Постанова № 48147817, 29.11.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

29.11.2012

Справа № 3/519/3099/12

ПОСТАНОВА

29 листопада 2012 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Кірякова Н.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м.Маріуполя Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді директора ТОВ Маріст-Трейд, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст.163-1 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

17.10.2012 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення №15 від 18.09.2012р., в якому зазначено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ Маріст-Трейд, розташованого за адресою м. Маріуполь, вул. Володарське шосе, 2, вчинив порушення ведення податкового обліку, що призвело до завищення бюджетного відшкодування ПДВ за серпень 2012р. в сумі 898679грн. та порушення п.200.4 ст.200 ПК України, завищення відємного значення ПДВ за червень 2012р. у сумі 2948342грн. та порушення п.198.6 ст.198, п.201.10 ст.201 ПК України, що засвідчено витягом з акту від 18.09.2012 року № 1567/15-4/34550708, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.2 КУпАП, оскільки раніше вчинював правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєнні правопорушення не визнав, вказавши, що він приступив до виконання обовязків директора ТОВ Маріст-Трейдз 01 серпня 2012р., а тому не повинен нести адміністративну відповідальність за вказані порушення податкового законодавства.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП з огляду на наступне.

Відповідно до витягу з акту від 18.09.2012 року № 1567/15-4/34550708 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ Маріст-Трейдз питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування ПДВ встановлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до завищення бюджетного відшкодування ПДВ за серпень 2012р. в сумі 898679грн. та порушення п.200.4 ст.200 ПК України, завищення відємного значення ПДВ за червень 2012р. у сумі 2948342грн. та порушення п.198.6 ст.198, п.201.10 ст.201 ПК України.

В той же час встановлено, що протоколом №03/12 загальних зборів учасників ТОВ Маріст-Трейдвід 30.07.2012р. ОСОБА_1 призначено на посаду директора з 01.08.2012р. Наказом №49-к від 01.08.2012р. ОСОБА_1 приступив до виконання обовязків директора з 01.08.2012р.

Одним із загальних положень КУпАП є забезпечення законності при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення, а саме, ніхто не може бути підданий заходу впливу у звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Статтею 14 КУпАП передбачено, що посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, звязані з недодержанням встановлених норм та правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обовязків.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП, оскільки він приступив до виконання обовязків директора (посадової особи) ТОВ Маріст-Трейдз 01.08.2012р., а подія порушення мала місце, як це встановлено перевіркою МДПІ, у червні місяці 2012р.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 163-1 ч. 2 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Суддя Н.П.Кірякова