| про стягнення суми , ВСТАНОВИВ: Позивач, ДПІ у Московському районі м. Харкова звернувся до суду з позовом, в якому
просить суд стягнути з відповідача до
державного бюджету суми штрафних санкцій у розмірі 75365,00 грн. В
обґрунтування позову вказано, що 12.04.2007р. фахівцями ДПІ у Московському
районі м. Харкова було проведено перевірку господарської одиниці - більярдного
клубу, розташованого за адресою :АДРЕСА_1, який належить ФО-П ОСОБА_1, щодо контролю за здійсненням розрахункових
операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу. За результатами перевірки
було складено акт № НОМЕР_1 від 12.04.2007). Під час
перевірки було встановлено наступні порушення: 1) п.п. 1,2
ст. З Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій
у доповненнями, а саме - проведення
розрахункових операцій на загальну суму 71,00 грн. без використання РРО та
невидача касового чеку. 2) ст.ст.
3,5 Закону України „Про натентування деякнх видів ніднриємницької
діяльності" № 98/96 від 23.03.1996р. зі змінами та доповненнями, а саме -
надання нослуг у сфері грального бізнесу (14 столів для більярду) за період з
09.10.2003р. по 12,04.2007р. без
придбання відповідних торгових патентів. За
результатами розгляду вищезазначеного акту перевірки в.о. начальника ДПІ у
Московському районі м. Харкова були прийняті рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій №№ НОМЕР_2, НОМЕР_3 від 03.05.2007р. на загальну суму
85365,00грн., які були отримані Відповідачем 04.05.2007р. Рішення про
застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_3 від 03.05.2007р. на суму
85010,00 грн. було оскаржене Відповідачем в судовому порядку. Ухвалою
Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2008р. по справі №
22а-1114/08 апеляційну скаргу ФО-П ОСОБА_1 до ДПІ у Московському районі м.
Харкова було залишено без задоволення. Як вказав
позивач, нараховані штрафні (фінаюові) санкції протягом встановлених законодавством
термінів Відповідачем сплачені не були. В судове
засідання представник ДПІ з'явився та
уточнив позовні вимоги, просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості у
розмірі 71365,00 грн. Відповідач у
судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими
повідомленнями, які направлялись за офіційним місцем знаходження згідно довідки
органу реєстрації. Відповідно
до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі,
якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру,
або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом
відповідної службової особи. Таким чином,
суд вважає, що відповідач є належно
повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в
судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за
наявними в ній матеріалами. Судом
встановлено, що відповідно до Акту Державної податкової адміністрації у
Харківській області № НОМЕР_1 від 16.05.2007 року перевірки щодо контролю за
здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу
суб'єктами підприємницької діяльності встановлено порушення п.п. 1, 2, ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995
р. із змінами та доповненнями - проведення розрахункових операцій на загальну
суму 71,00 грн. без використання РРО та невидача касового чеку; ст.ст. 3,5
Закону України „Про натентування деякнх видів підприємницької діяльності"
№ 98/96 від 23.03.1996р. зі змінами та доповненнями, а саме - надання послуг у
сфері грального бізнесу (14 столів для більярду) за період з 09.10.2003р.
по 12,04.2007р. без придбання
відповідних торгових патентів. За результатами
розгляду вищезазначеного акту перевірки в.о. начальника ДПІ у Московському
районі м. Харкова були прийняті рішення про застосування штрафних (фінансових)
санкцій №№ НОМЕР_2, НОМЕР_3 від 03.05.2007р. на загальну суму 85365,00 грн.,
які були отримані Відповідачем 04.05.2007р. Рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій № НОМЕР_3 від 03.05.2007 р. на суму 85010,00 грн. було
оскаржене Відповідачем в судовому порядку. Ухвалою
Харківського апеляційпого адміпістративного суду від 03.07.2008р. по справі №
22а-1114/08 апеляційну скаргу ФО-П ОСОБА_1до ДПІ у Московському районі м.
Харкова було залишено без задоволення. Не
погодившись з винесеним рішенням ФОП ОСОБА_1 звернулась до Харківського
окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ДПІ у
Московському районі м. Харкова про визнання недійсним рішення. Відповідно
до постанови Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2008 р.
позов ТОВ «Афро-інвест» у задоволенні адміністративного позову було відмовлено. Ухвалою Харківського
апеляційпого адміпістративного суду від 03.07.2008р. по справі № 22а-1114/08
апеляційну скаргу ФО-П ОСОБА_1до ДПІ у Московському районі м. Харкова було
залишено без задоволення. Вислухавши
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав. У
відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Відповідно
до п. 1 ст. 11 ЗУ «Про державну податкову службу в Україні» від 4 грудня 1990 року N 509-XII зі змінами та
доповненнями на органи державної податкової інспекції покладено обов'язок
здійснювати контроль за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків
за товари (послуги) у встановленому законом порядку. Згідно до п.
11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу» від 4
грудня 1990 року N 509-XII зі змінами та доповненнями, Органи державної
податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених
законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові
(штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми
недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України. Відповідно
до ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року суб'єкти підприємницької діяльності, які
здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із
застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу
товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг
зобов'язані: 1) проводити
розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через
зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний
режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних
розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій,
або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у
встановленому порядку розрахункових книжок; 2) видавати
особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від
неї, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної
операції. відповідно
до ч. 1 ст. 3 Закону України „Про
патентування деяких видів підприємницької діяльності” Патентуванню підлягає
торговельна діяльність, що здійснюється суб'єктами підприємницької діяльності
або їх структурними (відокремленими) підрозділами у пунктах продажу товарів Згідно
приписів ст. 5 Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької
діяльності” патентуванню підлягають операції з надання послуг у сфері грального
бізнесу, які здійснюються суб'єктами підприємницької діяльності або їх
структурними (відокремленими) підрозділам. Під гральним бізнесом у цьому Законі
слід розуміти діяльність, пов'язану з влаштуванням казино, інших гральних місць
(домів), гральних автоматів з грошовим або майновим виграшем, проведенням
лотерей (крім державних) та розиграшів з видачею грошових виграшів у готівковій
або майновій формі. При цьому
дана норма встановлює, що торговий патент на здійснення операцій з надання
послуг у сфері грального бізнесу має бути виданий на кожне окреме гральне місце
(гральний автомат, гральний стіл). Відповідно
до ст. 22 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій
у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» за порушення вимог цього
Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові
операції за товари (послуги) за рішенням відповідних органів державної
податкової служби України застосовуються фінансові санкції. Відповідно
до ст. 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій
у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» визначено, що суми
фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього закону, підлягають
перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету
України в десятиденний термін з дня прийняття органами ДПС України рішення про
застосування таких фінансових санкцій. На час
розгляду справи штрафні (фінансові) санкції в розмірі 71365,00 грн. не
сплачені. Суд,
проаналізувавши положення ст. 71 КАС
України прийшов до висновку, що відповідач інших доказів щодо спростування вимог позивача суду не надав. Суд
приходить до висновку, що рішення Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова про застосування штрафних (фінансових)
санкцій є правомірним і законним, тому
зазначена заборгованість підлягає стягненню з відповідача у судовому порядку. Керуючись ст.ст. 4, 7, 86, ч.1 ст.158, 160-163, 167
Кодексу адміністративного судочинства України Харківський окружний
адміністративний суд П О С Т А Н
О В И В: Адміністративний позов Державної податкової
інспекції у Московському раойні м. Харкова до Суб"єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення суми - задовольнити у повному
обсязі. Стягнути з Суб"єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) на користь Державного бюджету
України заборгованність перед бюджетом в розмірі 71365 (сімдесят одна тисяча триста
шістдесят п"ять) грн., 00 коп. на
розрахункові рахунки: 31114104700007, код платежу 21080900, отримувач УДК у
Московському районі м. Харкова ГУДКУ Харківської області, код отримувача
24134596, в установі банку ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011 - 355,00
грн., 31410541700007, код платежу 21080900, отримувач УДК у Московському районі
м. Харкова ГУДКУ Харківської області, код отримувача 24134596, в установі банку
ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011 - 71010,00 грн. . Заява про
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу -з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або у строк
встановлений ч.5 ст.186 КАС України. Постанова набирає законної сили після
закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. Повний текст постанови
виготовлено 21.04.2009 року Суддя Спірідонов М.О.
Часті запитання
Який тип судового документу № 4814725 ?
Документ № 4814725 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 4814725 ?
Дата ухвалення - 17.04.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4814725 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4814725 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 4814725, Харківський окружний адміністративний суд
Судове рішення № 4814725, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 17.04.2009.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Судове рішення № 4814725 відноситься до справи № 26475/08/2070
Це рішення відноситься до справи № 26475/08/2070. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
