АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/5837/15 Головуючий 1 інст. Шуліка Ю.В.
Справа № 646/8211/13-ц Доповідач - Кругова С.С.
Категорія: інші
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2015 року місто Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 30 червня 2015 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державних виконавців Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування постанов про повернення виконавчих документів,-
встановив:
Ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 30 червня 2015 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 від 20.05.2015 року про виправлення описок в ухвалі суду від 08.04.2015 року відмовлено.
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою позивач звернувся з апеляційною скаргою 13 липня 2015 року, яка ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 22 липня 2015 року була залишена без руху та встановлений п?ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення її недоліків, а саме надання апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.
З наявної в матеріалах справи розписки (а.с. 151) вбачається, що копія зазначеної ухвали судді Апеляційного суду Харківської області отримана 30 липня 2015 року ОСОБА_1, тобто строк на усунення недоліків спливає 04 серпня 2015 рок, однак у визначений судом строк та до теперішнього часу вимоги ухвали не виконані, судовий збір не сплачено.
Відповідно до ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга визнається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 30 червня 2015 року - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Справу повернути до Червонозаводського районного суду міста Харкова.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Суддя
Судове рішення № 48146489, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 07.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/8211/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: