АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/5837/15 Головуючий 1 інст. Шуліка Ю.В.
Справа № 646/8211/13-ц Доповідач - Кругова С.С.
Категорія: інші
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2015 року місто Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 30 червня 2015 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державних виконавців Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування постанов про повернення виконавчих документів,-
встановив:
Ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 30 червня 2015 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 від 20.05.2015 року про виправлення описок в ухвалі суду від 08.04.2015 року відмовлено.
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою позивач звернувся з апеляційною скаргою 13 липня 2015 року, яка ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 22 липня 2015 року була залишена без руху та встановлений п?ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення її недоліків, а саме надання апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.
З наявної в матеріалах справи розписки (а.с. 151) вбачається, що копія зазначеної ухвали судді Апеляційного суду Харківської області отримана 30 липня 2015 року ОСОБА_1, тобто строк на усунення недоліків спливає 04 серпня 2015 рок, однак у визначений судом строк та до теперішнього часу вимоги ухвали не виконані, судовий збір не сплачено.
Відповідно до ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга визнається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 30 червня 2015 року - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Справу повернути до Червонозаводського районного суду міста Харкова.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Суддя
The court decision No. 48146489, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 07.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 646/8211/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: