Ухвала суду № 48146184, 17.07.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/5752/15

Справа № 2-3384/11 Головуючий 1 інстанції Шиянова Л.О..

Категорія: земельні Доповідач Сащенко І.С.

У Х В А Л А

17 липня 2015 р. м. Харків Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 липня 2015 року та на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Харківська міська рада, ОСОБА_4 про поновлення меж земельної ділянки, - -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 червня 2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Харківська міська рада, ОСОБА_4 про поновлення меж земельної ділянки задоволено частково.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 липня 2015 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 червня 2015 року відмовлено.

Не погодившись з вищевказаними судовими рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 подав на них апеляційну скаргу.

Відповідно до ст.295 ЦПК України передбачені певні вимоги до апеляційної скарги, а саме: рішення або ухвала, що оскаржуються, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин). До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також на кожний процесуальний документ, тобто, на кожне рішення суду, подається окрема апеляційна скарга зі сплатою окремо судового збору за кожну подану апеляційну скаргу.

Таким чином, апелянт має право подати до суду нові апеляційні скарги на кожен процесуальний документ окремо. та здійснити оплату судового збору за подачу кожної апеляційної скарги у сумі 121 грн. 80 коп.

Як вбачається з матеріалів справи до апеляційної скарги ОСОБА_2 надав копію квитанції про сплату судового збору у сумі 121 грн. 80 коп.

Відповідно до вимог чинного цивільно-процесуального законодавства при поданні апеляційної скарги надається оригінал квитанції про сплату судового збору, а оскільки до суду надано копію платіжного доручення, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Згідно п.26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Оскільки, апеляційна скарга подана на два процесуальних документа та в матеріалах справи є копія квитанції про сплату судового збору на суму 121 грн. 80 коп.,то апелянту необхідно надати до апеляційного суду Харківської області оригінал вищевказаної квитанції, а також сплатити судовий збір за інший процесуальний документ в сумі 121 грн. 80 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області;

код отримувача: 37999628;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа)»..

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

В звязку з зазначеним вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для виправлення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 липня 2015 року та на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Харківська міська рада, ОСОБА_4 про поновлення меж земельної ділянки залишити без руху.

Надати ОСОБА_2В .строк протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, попередити, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя