Ухвала суду № 48145674, 10.08.2015, Харківський районний суд Харківської області

635/4513/15-ц

2-с/635/17/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2015 року Харковський районний суд Харковської області у складі:

Головуючого - Панас Н.Л.

при секретарі - Супрун Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с.Покотовилівка Харківського району Харківської області справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Харківським районним судом Харківської області 03 липня 2015 року по справі 2-н/635/560/2015 за заявою Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2015 року Харківським районним судом Харківської області був виданий судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації заборгованість по оплаті комунальних послуг за період з 01.07.2012 року по 01.05.2015 року в розмірі 15054 грн.12 коп., судовий збір у розмірі 121,80 грн.

14.07.2015 року від боржників надійшла заява з проханням скасувати вказаний судовий наказ з тих підстав, що між ними та стягувачем не укладався договір про надання послуг. Оплата послуг опалення боржниками не проводиться у зв'язку з тим, що вони фактично ніяких послуг не отримує.

ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність та заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі.

ОСОБА_2 у судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність та скасувати оскаржуваний судовий наказ.

Представник Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації у судове засідання не прибув, належним чином про день та місце розгляду справи повідомлений, у відповідності з ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності представника.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступник підстав.

Відповідно до ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути виданий у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

03.07.2015 року Харківським районним судом Харківської області був виданий судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації заборгованість по оплаті комунальних послуг за період з 01.07.2012 року по 01.05.2015 року в розмірі 15054 грн.12 коп., судовий збір у розмірі 121,80 грн. (а.с. 23).

Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів зі дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

14.07.2015 року боржники скористалися своїм правом та надали заяву про скасування вказаного судового наказу.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі, якщо із заяви та поданих документів вбачається спір про право.

Згідно положень ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Оскільки із заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та доданих до неї документів вбачається спір про право, суд вважає можливим скасувати судовий наказ та роз'яснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 96, 100, 105-105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 03.07.2015 року Харківським районним судом Харківської області був виданий судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації заборгованість по оплаті комунальних послуг за період з 01.07.2012 року по 01.05.2015 року в розмірі 15054 грн.12 коп., судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Роз'яснити Комунальному підприємству теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Суддя Н.Л. Панас