Ухвала суду № 48145224, 29.05.2015, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2077/15-к

Номер провадження 1-кп/629/244/15

УХВАЛА

29.05.2015 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Помазан В.А.,

при секретарі Фальковій І.М.,

за участю прокурора Іванчака А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду міста Лозова, Харківської області справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26.05.2015 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_1 з кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015220380000681 від 30.03.2015 року.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27.05.2015 року було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбаченихпп. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, асаме: затвердження або відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості чи про примирення, повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, закриття провадження, повернення обвинувального акту, немає.

Кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Порушення вимог кримінально-процесуального законодавства під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Клопотань щодо проведення закритого судового засідання не заявлено.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження ОСОБА_1 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора та продовження домашнього арешту.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, виходячи з наступного.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01.04.2015 року було обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на шістдесят днів, тобто до 30.05.2015 року.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частиною 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Оскільки обставини, на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не змінилися, суд, вважає, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігати ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Так як по справі слід провести судовий розгляд, суд продовжує строк домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_1 ще на два місяці.

За клопотанням учасників підготовчого судового засідання зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, без виклику свідків та без витребування певних речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 181, 314-316, 371-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_1 задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, застосований до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, продовжити на 2 місяці.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 обов'язки, покладені ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01.04.2015 року до 28.07.2015 року.

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015220380000681 від 30.03.2015 року, відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 17 червня 2015 року на 09-00 годину.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, з викликом: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, без виклику свідків та без витребування певних речей та документів.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити начальнику Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області для виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: