Ухвала суду № 48144982, 10.08.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/13466/15-к

н/п 1-кс/640/5705/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2015 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

при секретарі - Грицюк С.О.,

за участю слідчого - Гришаєвої Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого відділу СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014220000001147 від 12.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

04.08.2015 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1, погоджене зі старшим прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг мобільного терміналу оператору мобільного звязку ТОВ «Астеліт» із номером 093-665-50-37 IMEI 01-38-49-00-34-42-29-0 за період з 12.12.2014 по теперішній час. Зобовязати ТОВ «Астеліт», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12, надати право тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з мобільним терміналом оператору мобільного звязку ТОВ «Астеліт» із номером 093-665-50-37 IMEI 01-38-49-00-34-42-29-0 за період з 12.12.2014 по теперішній час та забезпечити можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора звязку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи зєднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість зєднання, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 12.12.2014 до СУ ГУМВС України в Харківській області надійшов рапорт з УБНОН ГУ в Харківській області, зареєстрований в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події ГУМВС України в Харківській області під №929 від 12.12.2014 року, про те, що в ході моніторингу електронних інформаційних систем зокрема інтернет-ресурсу «Skype» на сторінці «Website kh» були отримані дані, про те, що невстановлена особа веде переписку під псевдонімом «Валерій Джо» та здійснює збут психотропних речовин групи «Jvh» у вигляді закладок на території м. Харків.

В ході розслідування кримінального провадження отримано рапорт із УБНОН ГУМВС України в Харківській області про те, що було встановлено причетність громадянина на прізвище «Філ», яким виявився громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше мешкав за адресою АДРЕСА_1 на теперішній час знімає приміщення за адресою АДРЕСА_2, який діє в всесвітній мережі Інтернет під псевдонімом (ОСОБА_4) через програму (Скайп) збирає закази на придбання психотропних речовин через електронну інформаційну систему, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 через Інтернет провайдера «Воля» Харківського філіалу ООО «Телесвіт» та займається своєю протиправною діяльністю. У своїй злочинній діяльності використовую номер мобільного телефону 093-665-50-37 IMEI 01-38-49-00-34-42-29-0.

Крім того, в якості свідка допитано ОСОБА_5, який в ході допиту повідомив про те, що 06.04.2015 в ході проведення оперативної закупки, у процесі переписки через «Скайп» домовився із йому невідомим хлопцем під псевдонімом «Валерій Джо» про придбання психотропної речовини. На що останній дав свій номер телефону та у повідомленні вказав номер банківської картки, на який потрібно переказати гроші для придбання психотропної речовини. На вищевказаний рахунок було переказано грошові кошти, а після чого у телефонному режимі хлопець під псевдонімом «Валерій Джо» повідомив, за якою адресою знаходиться закладка із психотропною речовиною. Через декілька хвилин того ж дня ОСОБА_5 знайшов закладку із психотропною речовиною за вказаною адресою.

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення тяжкого злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, які з цією метою користуються зазначеними абонентським номерами операторів мобільного звязку, а також встановлення їх місця знаходження в момент вчинення злочину, необхідно опрацювання інформації про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, відомості про кінцеві обладнання вказаних споживачів телекомунікаційних послуг.

Орган досудового розслідування зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставини у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчиняють тяжкий злочин та можуть бути використані як докази, а іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Представник оператора мобільного звязкуТОВ «Астеліт», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не зявився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши ОСОБА_2 з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12014220000001147 від 12.12.2014, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані інформація перебуває у володінніТОВ «Астеліт», сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів звязку.

При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації про типи зєднань абонента GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної (розшукової) слідчої дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014220000001147 від 12.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Дозволити слідчому відділу СУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_1 право тимчасового до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг мобільного терміналу оператору мобільного звязку ТОВ «Астеліт» із номером 093-665-50-37 IMEI 01-38-49-00-34-42-29-0 за період з 12.12.2014 по 10.08.2015.

Зобовязати оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12, забезпечити слідчому відділу СУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з мобільним терміналом оператору мобільного звязку ТОВ «Астеліт» із номером 093-665-50-37 IMEI 01-38-49-00-34-42-29-0 за період з 12.12.2014 по 10.08.2015 та забезпечити можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора звязку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи зєднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо; дата, час та тривалість зєднання, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 10.09.2015.

Розяснити оператору мобільного звязку ТОВ «Астеліт», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Муратова С.О.