Ухвала суду № 48144315, 14.01.2015, Попаснянський районний суд Луганської області

423/62/15-к

1-кс/423/2/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року

Слідчий суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мазур М.В., при секретарі судового засідання Жиляковій Л.М., за участю прокурора Неустроєвої В.В., старшого слідчого СВ Попаснянського РВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Попасна клопотання старшого слідчого СВ Попаснянського РВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_1 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015130530000007 від 02.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_2, громадянина України, який народився 20.07.1966 року в м. Гірьске Луганської області, не працює, має вищу освіту, одружений, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Луганська область, Попаснянський район, с-ще Тошківка, вул. Донецька-10/4, раніше притягувався до кримінальної відповідальності та був судимий:

- 26.01.1998 р. засуджено Первомайським міським судом Луганської області за ст.140 ч.1 КК України (1960) до позбавлення волі на строк 1 рік; із застосуванням ст.45 КК України, засуджено умовно з випробувальним строком 1 рік, штраф 680 гривень;

- 01.09.1998 р. заарештовано Первомайським МВВС Луганської області за ст.140 ч.3 КК України (1960); 18.11.1998 р. засуджено Первомайським міським судом Луганської області за ст.140 ч.2, 140 ч.3, 42 КК України (1960) до позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією майна; згідно зі ст.43 КК України, до покарання приєднано не відбуту частину покарання 6 місяців позбавлення волі за вироком Первомайського міського суду Луганської області від 26.01.1998 р., остаточно призначене покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 01.03.2002 р. звільнено зі Свердловської ВК Луганської області (№38) у звязку з відбиттям строку покарання;

- 11.03.2003 р. заарештовано Первомайським МВВС Луганської області за ст.185 ч.3 КК України (2001); 17.03.2003 р. засуджено Первомайським міським судом Луганської області за ст.185 ч.3, 69 КК України (2001) до позбавлення волі на строк 1 рік; зараховано в строк час з 17.01.2003 р. по 27.01.2003 р.. 07.09.2003 р. прибув до Чорнухинської ВК Луганської області (№23); 31.12.2003 р. звільнено з Чорнухинської ВК Луганської області (№23) за постановою Перевальського районного суду Луганської області від 23.12.2003 р, згідно ст.81 КК України, умовно-достроково на не відбутий строк 2 місяці 7 днів;

- 05.07.2005 р. заарештовано Первомайським МВВС Луганської області за ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України (2001); 26.08.2005 р. засуджено Первомайським міським судом Луганської області за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України (2001) до позбавлення волі на строк 3 роки; початок строку з 05.07.2005 р. 09.10.2005 р. прибув до Комісарівської ВК Луганської області (№22); 03.08.2007 р. звільнено з Комісарівської ВК Луганської області (№22) за постановою Перевальського районного суду Луганської області від 26.07.2007 р, згідно ст.81 КК України, умовно-достроково на не відбутий строк 11 місяців 9 днів;

- 15.01.2008 р. заарештовано Первомайським МВВС Луганської області за ст.309 ч.1 КК України (2001); 18.03.2008 р. засуджено Первомайським міським судом Луганської області за ст.309 ч.1 КК України (2001) до позбавлення волі на строк 1 рік; згідно зі ст.71 КК України, до покарання приєднано не відбуту частину покарання 6 місяців позбавлення волі за вироком Первомайського міського суду Луганської області від 26.08.2005 р., остаточно призначене покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі; початок строку з 15.01.2008 р.; 15.07.2009 р. звільнено з Брянківської ВК Луганської області (№11) по відбиттю строку покарання;

- 10.10.2011 р. засуджено Первомайським міським судом Луганської області за ст.185 ч.3, 263 ч.2, 70 КК України (2001) до позбавлення волі на строк 3 роки; із застосуванням ст.75 КК України, від відбуття покарання звільнено з випробувальним терміном 1 рік, ст.76 ч.1 п. "4" КК України; вирок набрав законної сили 25.10.2011 р., але судимості у встановлений строк не зняті та не погашені.

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 В обґрунтування клопотання зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено:

На початку жовтня 2014 року в денний час доби, більш точну дату та час в ході досудового слідства не встановлено, гр.ОСОБА_2, знаходячись на ринку в м. Стаханові Луганської області, в ході співбесіди з двома незнайомими йому чоловіками, озброєними стрілецькою зброєю, які входять до так званого незаконного збройного формування «ЛНР», особистості яких в ході досудового слідства не встановлено, отримав від останніх інформацію про можливість його участі в даному озброєному формуванні, з метою отримання матеріальної допомоги. Після чого ОСОБА_2, знаючи, що дане збройне формування «ЛНР», діє на території України незаконно, погодився на дану пропозицію та прибувши до так званого штабу даного збройного формування, який розташований в м. Стаханові Луганської області, підтвердив своє бажання на участь в незаконному збройному формуванні «ЛНР». Далі ОСОБА_2, маючи умисел на носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових пристроїв, отримав від неустановлених в ході досудового слідства осіб, так званого незаконного збройного формування «ЛНР» посвідчення бійця збройного формування «ЛНР», а саме стрілка «Всевеликого війська Донського» козацтва отамана ОСОБА_3, яке здійснює свою терористичну діяльність на території Луганської області, після чого отримав автомат конструкції Калашникова «АКМН» №ЗЛ2288, 1960 р.в., виробництва СРСР, калібру 7,62 мм з 60 шт. патронами до нього, а також пістолет Макарова «ПМ», калібру 9 мм з 6 шт. патронами до нього та дві ручні гранати РГД-5, які став незаконно носити та зберігати без передбаченого законом дозволу. А саме ОСОБА_2 в період часу з середини жовтня 2014 року до 12.12.2014 року дане озброєння використовував під час патрулювання блокпостів у м. Стаханові та м. Кіровську Луганської області, які підконтрольні незаконному збройному формуванню «ЛНР».

Далі 12.12.2014 року у нічний час доби ОСОБА_2, продовжуючи свій злочинний умисел, з вищевказаним озброєнням прийшов в с-ще Тошківка, Попаснянського району, Луганської області, після чого 14.12.2014 року в вечірній час доби, знаходячись в даному населеному пункті, в районі річки «Біленька», знешкодив частину вказаних патронів, а також пістолет Макарова «ПМ», калібру 9 мм та дві ручні гранати РГД-5, а саме викинув їх в дану річку та підірвав гранати, після чого автомат конструкції Калашникова «АКМН» №ЗЛ2288, 1960 р.в., виробництва СРСР, калібру 7,62 мм з 6 шт. патронами до нього, ОСОБА_2 сховав в приміщенні зруйнованого будинку, розташованого за адресою: Луганська область, Попаснянський район, с-ще Тошківка, вул. Донецька-3, де став незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу.

15.12.2014 року у ході огляду домоволодіння, розташованого за адресою: Луганська область, Попаснянський район, с-ще Тошківка, вул. Донецька-3, у ОСОБА_2 було вилучено вищевказаний автомат конструкції Калашникова «АКМН» №ЗЛ2288, 1960 р.в., виробництва СРСР, калібру 7,62 мм з 6 шт. патронами до нього, які згідно висновку експерта по судовій балістичній експертизі №155 від 25.12.2014 року, є вогнепальною зброєю та боєприпасами, придатними до стрільби.

Відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2015 року за №12015130530000007.

13.01.2015 року ОСОБА_2 оголошено про підозру в умисному завданні тяжких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

У клопотанні ставиться питання про застосування щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що існують обґрунтовані ризики, передбачені у п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України: необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вислухавши прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні, слідчого, які просили клопотання задовольнити; та підозрюваного, який не висловив заперечень по суті клопотання, слідчий суддя, не вирішуючи наперед питання про винуватість підозрюваного, приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 даного кримінального правопорушення (зокрема, як вбачається з показань підозрюваного ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_4, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які узгоджуються між собою, ОСОБА_2, будучи учасником незаконних збройних формувань, маючи з собою вогнепальну зброю, двічі вистрілив потерпілому в стегно з пістолета Макарова, чим завдав йому тілесних ушкоджень; згідно протоколу огляду місця події від 15.12.2014 року в будинку, розташованому за адресою: Луганська область, Попаснянський район, с-ще Тошківка, вул. Донецька-7/2, була виявлена та вилучена гільза 9-мм патрона до пістолетів конструкції Макарова («ПМ»); згідно висновку судової балістичної експертизи №155 від 25.12.2014 року гільза, вилучена 15.12.2014 року у приміщенні будинку за адресою: Луганська область, Попаснянський район, с-ще Тошківка, вул. Донецька-7/2, є частиною боєприпаси - гільзою 9-мм патрона до пістолетів конструкції Макарова («ПМ»), вона була вистріляна з 9-мм пістолета конструкції Макарова; протоколом огляду місця події від 15.12.2014 року, в ході якого в будинку, розташованому за адресою: Луганська область, Попаснянський район, с-ще Тошківка, вул. Донецька-3, були виявлені та вилучені автомат конструкції Калашникова «АКМН» №ЗЛ2288, 1960 р.в., виробництва СРСР, калібру 7,62 мм з 6 шт. патронами до нього, та камуфляжний розвантажувальний жилет з магазином до автомату.).

Слідчий суддя також приходить до висновку про існування ризиків, передбачених у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зокрема, згідно показань самого підозрюваного, а також потерпілого ОСОБА_4, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 є учасником незаконних збройних формувань і з липня 2014 року до грудня 2014 року перебував на території, що контролюється незаконними збройними формуваннями. З огляду на це, враховуючи характер і спосіб вчинення злочину, в якому підозрюється ОСОБА_2, а також те, що він був неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, не має міцних соціальних звязків на території, що контролюється силами АТО, суд приходить до висновку про існування обґрунтованих ризиків того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, й вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

За цих обставин слідчий суддя погоджується із стороною обвинувачення в тому, що застосування даного виду запобіжного заходу до підозрюваного є доцільним і необхідним.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обовязків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

При цьому суд звертає увагу, що в межах даного кримінального провадження ОСОБА_2 не було оголошено підозру за ст.ст.121, 260 КК України (хоча за цими статтями здійснюються окремі кримінальні провадження). Таким чином, у даному кримінальному провадженні відсутні підстави, зокрема, передбачені ч.5 ст.176, ч.4 ст.183 КПК України, які б надавали суду право не визначати розмір такої застави.

Разом із тим, відповідно до ч.5 ст.182 КПК України у виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обовязків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів мінімальної заробітної плати відповідно.

Враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177-178 КПК України, обставини кримінального правопорушення, показання підозрюваного щодо його участі в діяльності незаконних збройних формувань, його сімейний стан, характер наявних ризиків, суд вважає доцільним визначити розмір застави, у розмірі, який перевищує розмір, визначений ч.5 182 КПК України, а саме 1000 000 гривень.

Також, у разі внесення підозрюваним застави, вважається доцільним покладення на нього згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, обовязків: 1) прибувати до слідчого, який веде досудове розслідування, прокурора, суду за першою вимогою; 2) не відлучатися за м. Попасна Луганської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання.

Таким чином, не вирішуючи питання про винуватість підозрюваного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 176-179, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Попаснянського РВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_1 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2, громадянина України, який народився 20.07.1966 року в м. Гірьске Луганської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 14 березня 2015 року.

ОСОБА_2 взяти під варту негайно в залі суду.

Початок строку тримання під вартою відраховувати з 15 год. 25 хв. 14 грудня 2015 року.

Визначити ОСОБА_2 заставу в розмірі 1 000 000 грн. (один мільйон гривень), яка повинна надійти на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області (р/р 37315901012089, МФО 820019, код 26268059, ГУДКСУ в місті Києві, отримувач - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в місті Києві).

Розяснити підозрюваному ОСОБА_2, що в будь-який момент він або інша особа заставодавець має право внести заставу у визначеному розмірі, після чого він звільняється з-під варти за відсутності іншого судового рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання під вартою.

У разі звільнення ОСОБА_2 з-під варти внаслідок внесення застави покласти на нього на два місяці, такі обовязки:

1) прибувати до слідчого, який веде досудове розслідування, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Попаснянського району Луганської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання.

Розяснити заставодавцю, що в разі невиконання підозрюваним зазначених обовязків, застава може бути звернена в дохід держави.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя М.В. Мазур