Ухвала суду № 48144125, 10.08.2015, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1707/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Ковальчук С. Я.

Доповідач Єгорова С. М.

УХВАЛА

10.08.2015 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Єгорова С.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 04.06.2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 04.06.2015 року, яким частково задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди в зв'язку з спричиненням тілесних ушкоджень внаслідок ДТП.

Ухвалою судді апеляційного суду Кіровоградської області від 24.06.2015 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано ОСОБА_2 протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали сплатити судовий збір та протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали надати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_2 - 27.06.2015 року, а його представник ОСОБА_4 - 30.06.2015 року, отримали ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху (а.с. 127, 128).

У відведений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, а саме: не сплачено судовий збір та не надано документів на підтвердження про звільнення від сплати судового збору, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою у зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки відсутня заява про поновлення строку на апеляційне оскарження та не наведено заявником причин пропуску строку апеляційного оскарження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 04.06.2015 року

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області С.М. Єгорова