Ухвала суду № 48142910, 31.07.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7180/15-ц

Провадження № 2/344/3095/15

У Х В А Л А

31 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Польської М.В.

при секретарі с/з: ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2, відповідача 1 ОСОБА_3, представника відповідача 1 ОСОБА_4, відповідача 3 ОСОБА_5, представника відповідача 5 ОСОБА_6, відповідача 5 ОСОБА_7, представника відповідача 5 ОСОБА_8, відповідача 6 ОСОБА_9, відповідача 7 ОСОБА_10.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду клопотання відповідача ОСОБА_10, про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ПП «Санліт-Захід» до ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_5, ОСОБА_13, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_14 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою для будівництва багатоквартирного житлового будинку, стягнення майнової шкоди та судових витрат -

В С Т А Н О В И В:

ПП «Санліт-Захід» звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_5, ОСОБА_13, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_14 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою для будівництва багатоквартирного житлового будинку, стягнення майнової шкоди та судових витра.

30.07.2015 року відповідачем 7 подано клопотання, в якому вона повідомила, що в провадженні Івано-Франківського міського суду (суддя Бойчук О.В) також перебуває цивільна справа №344/932/15-ц за позовом виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_10 про знесення господарського приміщення, а тому просила суд про зупинення провадження у справі до розгляду вказаної цивільної справи.

В судовому засіданні ОСОБА_10 підтримала заявлене клопотання з підстав, викладених в клопотанні.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання.

Відповідачі та їх представники що присутні в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання про зупинення провадження у справі.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Як зазначив Пленум Верховного Суду України в пункті 33 Постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Судом не розпочато ще розгляд справи по суті, пояснення не отримано, однак з позовної вимоги (№2) поданої заяви про зміну предмета позовних вимог від 17.07.2015 р. (а.с.70) вимоги про зобовязання усунути перешкоди у користуванні ПП «Санліт-Захід» земельною ділянкою пл..0.1383 га, яка знаходиться на вул.Марії Підгір»янки Відкрита (м.Івано-Франківськ) шляхом знесення за власний рахунок самовільно встановлених ними гаражів, стосуються відповідачів 1,2,3,4 ОСОБА_3 та ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_5 та ОСОБА_13 та не стосуються відповідача 7 - ОСОБА_10 Інші ж позовні вимоги до всіх відповідачів солідарно, в т.ч. ОСОБА_10 стосуються вимог №3,4,5,6.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відсутні підстави, які б підтверджували неможливість розгляду даної цивільної справи до вирішення іншої цивільної справи, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого клопотання відповідача 7 ОСОБА_10, а тому в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, слід відмовити.

З огляду на викладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відповідача 7 ОСОБА_10, про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ПП «Санліт-Захід» до ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_5, ОСОБА_13, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_14 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою для будівництва багатоквартирного житлового будинку, стягнення майнової шкоди та судових витрат відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Польська М.В.