Ухвала суду № 48142907, 24.07.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/10617/15-к

Провадження № 1-кс/344/2834/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Ковалюк І.П.,

за участі секретаря Перун І.Ю.

прокурора Яворської Ю.І

слідчого Маньковського В.М.

захисника ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 12015090010000689 від 18.02.2015року клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС ОСОБА_3, погодженого прокурором Яворською Ю.І., про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2, підозрюваного у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 309 КК України на строк до трьох місяців, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 309т КК України на строк до трьох місяців, а саме до 28.08.2015року.

Прокурор в засіданні зазначив, що 30.05.2015 ОСОБА_2 було оголошено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 309 КК України. Ухвалою слідчого судді від 30.05.2015року щодо ОСОБА_2 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 28.07.2015.

23.07.2015року в.о. прокурора м. Івано-Франківська було винесено постанову про провадження досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 29.08.2015року.

Враховуючи те, що з об'єктивних причин не можливо завершити досудове розслідування у двомісячний строк, оскільки ще не завершено проведення судово-трасологічної експертизи, не виконані вимоги ст. 290 КПК України та не складено обвинувальний акт, є необхідність в продовженні строку тримання під вартою.

Щодо ризиків, то, відповідно до вимог ст. 184 ч. 1 п. 4 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбаченого п.п.1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на учасників кримінального провадження та вчинити інше кримінальне правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний причетність до скоєного визнав, але заперечив щодо задоволення клопотання.

Захисник вказав, що наведені прокурором ризики я надумані, не підтверджуються жодним доказом, просить відмовити в задоволенні клопотання.

Матеріалами клопотання зазначається, що ОСОБА_2 В період часу із квітня 2015року по травень 2015року вчинили ряд крадіжок майна громадян. Окрім того, під час обшуку в його помешканні знайшли психотропну речовину, обіг якої обмежено.

Ст. 199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою, а у відповідності до ч.3 ст. 197 КПК України визначено, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій, в тому числі проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, а можлива причетність ОСОБА_2 до інкримінованих йому дій підтверджується матеріалами, доданими до клопотання, а також доказами, зібраними в кримінальному провадженні.

Також слідчий суддя враховує тяжкість скоєного злочину вчиненого із застосуванням насильства, те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, зважає на те, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що задля запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні застосування більш м'якого запобіжного заходу є недостатнім для забезпечення виконання ОСОБА_2 покладених на нього процесуальних обов'язків та запобігання згаданих ризиків і є співмірним та доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Враховуючи все наведене, слідчий суддя приходить до переконання, що в засіданні поза обєктивним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш мякого запобіжного заходу, а відтак клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 слід задовольнити та продовжити строк тримання під вартою підозрюваного в межах строків досудового розслідування.

За таких обставин, керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 309,395 Кримінального процесуального Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Маньковського В.М. про продовження строків тримання під вартою задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до трьох місяців, а саме до 28.08.2015року включно.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 здійснювати у СІЗО м. Івано-Франківська.

Визначити заставу 80 (вісімдесят) розмірів мінімальної заробітної плати в сумі 97 440 грн, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і і іншою фізичною або юрособою ( заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО: 836014, р/р: 37316005000355).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки:

1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із м.Івано-Франківськ, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з свідками та іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Івано-Франківського міського суду.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора в даному провадженні.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Строк дії ухвали шістдесят днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ковалюк І.П.