Ухвала суду № 48141622, 22.07.2015, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/1726/15-ц

Провадження № 2/204/1225/15

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК

49006, м. Дніпропетровськ, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

22 липня 2015 року Красногвардійського районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої: судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі: Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровськ клопотання відповідачки про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, з первісним позовом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої залиттям квартири.

У судовому засіданні відповідачка заявила клопотання про приняття до спільного розгляду її зустрічного позову до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, з первісним позовом.

У судовому засіданні позивач за первісним позовом заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи та зустрічного позову, суд вважає що клопотання задоволенню не підлягає по наступним підставам.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається з матеріалів справи у первісному позові позивач просить стягнути з відповідача шкоду спричинену залиттям квартири, а відповідачка у зустрічному позові просить стягнути шкоду з позивача у звязку з його незаконнністю дій. Оскільки дані позови не взаємоповязані, а їх спільний розгляд не буде доцільним, суд вважає що не має підстав для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання клопотання відповідачки про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, з первісним позовом відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Дубіжанська