Рішення № 48141610, 16.06.2015, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2550/15-ц

Провадження № 2/204/1465/15

РІШЕННЯ

Іменем України

16 червня 2015 року м.Дніпропетровськ

Красногвардійськийрайоннийсудм.Дніпропетровськаускладі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Духневича В.С.

представника позивача ОСОБА_1

прокурора Козакевич Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійськогорайонного суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

21 квітня 2015 року до суду надійшов цивільний позов, у якому позивач просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно його дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 доходу (заробітку), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до їх повноліття, на користь закладу або особи, куди буде влаштовано дітей, стягнути з ОСОБА_5 аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 доходу (заробітку), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову і до їх повноліття, на користь закладу або особи, куди буде влаштовано дітей.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками неповнолітніх ОСОБА_3, 08.01.2000р.н. та ОСОБА_2, 21.02.1999р.н. Батьки ніякої участі у житті дітей не беруть, а саме: матеріально не допомагають, здоров'ям та навчанням не цікавляться, ведуть асоціальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Прокурор позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити позов.

Відповідачі у судові засідання двічі підряд не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за своєї відсутності не подали. За таких обставин, у порядку передбаченому ч.1 ст.224 ЦПК України, суд за згодою представника позивача вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, думку прокурора, свідків, суд встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідачі є батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_3, 08.01.2000р.н. та ОСОБА_2, 21.02.1999р.н., що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.7-8).

Згідно із заявами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вони не заперечують проти позбавлення їх батьківських прав щодо своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3, 08.01.2000р.н. та ОСОБА_2, 21.02.1999р.н., оскільки вони не займаються їх вихованням, утриманням та лікуванням (а.с.9-10).

Органом опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради надано висновок, у якому зазначено про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо їх неповнолітніх дітей ОСОБА_3, 08.01.2000р.н. та ОСОБА_2, 21.02.1999р.н., оскільки вони ухиляються від виховання дітей та матеріальної їх не забезпечують (а.с.3).

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні показала, що шість років ОСОБА_2 живе із нею. За цей час мати передала одну банку тушонки та 200грн. Батько дітей не помічає. Батьки зловживають алкоголем, життям дітей не цікавляться, інших дітей у них немає.

Свідок ОСОБА_7 показала, що неповнолітній ОСОБА_7 є її онуком та проживає у племінниці ОСОБА_6 шість років. ОСОБА_8 є її онукою та проживає із нею близько трьох років. Їхні дід та баба померли. Інших родичів у дітей немає. Батьки до дітей ставляться погано. Донька та зять вживають алкогольні напої, у помешканні немає газу і електрики. Діти не хочуть проживати із ними та не заперечують проти позбавлення батьківських прав, оскільки матір і батько не цікавляться їх життям.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Згідно із ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У відповідності до ч.1ст.12 Закону України «Про охорону дитинства»на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з ч.ч.1-4ст.150 Сімейного кодексу України (далі СК України)батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Таким чином, наведені вище обставини дають підстави для висновку, що відповідачі свідомо ухиляються від своїх обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей, оскільки не піклуються про їх фізичний та духовний розвиток, навчання та підготовку до самостійного життя, не спілкуються із ними. Перешкод у спілкуванні з дітьми їм ніхто не чинив інечинить. Отже, із врахуванням інтересів дітей, відповідачів необхідно позбавити батьківських прав.

Крім того, відповідно дост.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184цього Кодексу.

У відповідності до вимог ч.2ст.166 СК Україниособа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги те, що відповідачі є батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_3, 08.01.2000р.н. та ОСОБА_2, 21.02.1999р.н., матеріальну допомогу на утримання дітей не надають, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо стягнення судових витрат, суд виходить із положень ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.88, 209,212-215 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Цивільний позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, 25.04.1976р.н., щодо її неповнолітніх дітей ОСОБА_2, 21.02.1999р.н., ОСОБА_3, 08.01.2000р.н.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, 30.12.1975р.н., щодо його неповнолітніх дітей ОСОБА_2, 21.02.1999р.н., ОСОБА_3, 08.01.2000р.н.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь закладу або особи, куди буде влаштовано дітей, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2, 21.02.1999р.н., ОСОБА_3, 08.01.2000р.н., у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягненнядітьми повноліття, починаючи з 21.04.2015р.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь закладу або особи, куди буде влаштовано дітей, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2, 21.02.1999р.н., ОСОБА_3, 08.01.2000р.н., у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягненнядітьми повноліття, починаючи з 21.04.2015р.

Допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути у рівних частинах із ОСОБА_4, ОСОБА_5 в дохід держави судовий збір у розмірі 487грн.20коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційногосуду Дніпропетровськоїобласті через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Повний текст рішення складено22 червня 2015 року.

Суддя І.В. Тітова