Справа № 201/12868/15-ц
Провадження № 2-н/201/711/2015
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківський М.П., розглянувши заяву:Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз».
Про: про стягнення суми боргу за використаний природний газ за період з 01 вересня 2012 року по 05 листопада 2014 року у розмірі 424, 55 грн., а також витрат по сплаті судового збору у сумі 121,80 грн. з Бітієва ОСОБА_1.
Відповідно до:ст. ст. 509, 526, 530 ЦК України, ст. 95-106 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з : Бітієва ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що зареєстрований у встановленому законом порядку за адресою: 49106, м. Дніпропетровськ, вул. Дорожна, буд. 12.
На користь: :Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз».
Адреса: 51931, м. Дніпродзержинськ, пров. Цегельний, 3.
Розрахунковий рахунок для сплати суми боргу: ТОВ «Дніпропетровськгаз збут», ЄДРПОУ 39572642, «Спеціальний рахунок № 26032311483915, у Дніпропетровському обл. управлінні, ПАТ «Державний ощадбанк України», МФО 305482.
Розрахунковий рахунок для сплати судового збору: Дніпродзержинське УЕГГ, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «ОСОБА_2 Дім», МФО 300647, ЄДРПОУ 246078600.
2. Заборгованість за використаний природний газ за період з 01 вересня 2012 року по 05 листопада 2014 року у розмірі 424, 55 грн. (чотириста двадцять чотири грн. 55 коп.), а також витрати по сплаті судового збору у сумі 121,80 грн. (сто двадцять одну грн. 80 коп.), а всього 546 грн. (пятсот сорок шість грн. 35 коп.).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
СУДДЯ _________Ходаківський М.П.
Згідно ч.1 ст.105 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно ч.2 ст. 105-1 ЦПК заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття до розгляду такої заяви у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «_____» _____ 20__р.
Судовий наказ виданий «_____» _____ 20__р.
Строк предявлення судового наказу до виконання один рік.
СУДДЯ _________Ходаківський М.П.
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування підприємства, установи, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника підприємства, установи, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки: _____________________________________________________________________________________________________
Судове рішення № 48141017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 05.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 201/12868/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: