Ухвала суду № 48140183, 07.08.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 серпня 2015 р.

справа № П/811/194/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу Приватного підприємства "Трансфудсервіс" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.06.2015 року у справі № П/811/194/15 (головуючий суддя І інстанції Момонт Г.М.) за позовом Приватного підприємства "Трансфудсервіс" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання незаконною та скасування податкової вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

05.08.2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № П/811/194/15 з апеляційною скаргою Приватного підприємства "Трансфудсервіс" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.06.2015 року.

Відповідно до вимог ч. 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 1 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати визначеної законодавством становить 1218 грн.

Згідно змісту пп. 1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1 218 * 1,5=1 827 грн.) та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати (1 218 * 4=4 872 грн.); немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (1 218 * 0,06=73,08 грн.).

Як свідчать матеріали справи, позивач у позовній заяві просить визнати незаконною та скасувати податкову вимогу про сплату суми податкового боргу у розмірі 24 474,17 грн., що є вимогою майнового характеру, оскільки вирішення справи по суті так чи інакше впливатиме на майновий стан сторони, яка звертається до суду з апеляційною скаргою.

У відповідності до підпункту 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З урахуванням розміру майнових вимог, ставка за подання апеляційної скарги на постанову суду становить 50% від 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 50% від 1 827 грн. = 913,50 грн.

Суму судового збору необхідно перераховувати за наступними реквізитами: Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄДРПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012.

Разом з апеляційною скаргою позивачем надано до суду скан-копію платіжного доручення від 10.07.2015 року про сплату судового збору у розмірі 913, 50 грн., що не є документом підтверджуючим сплату судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою.

Окрім того, зазначена копія платіжного доручення не містить усіх необхідних даних щодо отримувача (відсутні КБКД 22030001; Код з ЄДРПОУ:37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012) та не містить номеру справи по якій сплачено судовий збір.

Таким чином, належного документу про сплату судового збору до апеляційної скарги додано не було.

За приписами ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

За наведених обставин, апеляційна скарга Приватного підприємства "Трансфудсервіс" підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору із зазначенням усіх необхідних реквізитів.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Трансфудсервіс" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.06.2015 року у справі №П/811/194/15 - залишити без руху.

Встановити Приватному підприємству "Трансфудсервіс" строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору із зазначенням усіх необхідних реквізитів.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя С.В. Білак