Ухвала суду № 48139025, 25.09.2014, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у зупиненні провадження

Справа № 819/2003/14-a

25 вересня 2014 рокум. Терноіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чепенюк О.В.,

при секретарі судового засідання Калиняк О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільхлібпром» до Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тернопільхлібпром» звернулося до суду з адміністративним позовом до Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 01 липня 2014 року № НОМЕР_1.

Позивач до початку розгляду справи по суті подав до суду письмове клопотання від 22.09.2014 року про зупинення провадження у даній справі на підставі пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільхлібпром» у справі № 2а-1970/988/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільхлібпром» до Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Тернопільської області про скасування податкових-повідомлень рішень. Клопотання обґрунтоване тим, що в касаційному порядку оскаржується постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2014 року у справі № 2а-1970/988/11 (№ 46738/11/9104), на підставі якої прийняте податкове повідомлення-рішення від 01 липня 2014 року № НОМЕР_1, скасування якого є предметом даних позовних вимог.

У судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання про зупинення провадження у справі підтримав з підстав, наведених у ньому.

У судовому засіданні представник відповідача заперечив проти задоволення даного клопотання у звязку з його безпідставністю.

Заслухавши думку відповідача, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання відповідача слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Разом з тим, положення даної статті не визначають таку підставу зупинення провадження у справі як касаційне оскарження попередніх судових рішень у справі, які набрали законної сили, та є обовязковими для виконання на всій території України.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2014 року у справі № 2а-1970/988/11 (№ 46738/11/9104) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільхлібпром» до Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Тернопільської області про скасування податкових-повідомлень рішень, на підставі якої прийняте Тернопільською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Тернопільській області оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 01 липня 2014 року № НОМЕР_1 підтверджено факти, що мають преюдиційне значення для даної справи, така постанова в силу статті 254 КАС України набрала законної сили.

Викладене свідчить про відсутність підстав та обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи, в звязку з чим суд приходить до висновку про недоцільність зупинення провадження у справі, а тому в задоволенні клопотання позивача слід відмовити.

Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільхлібпром» про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала суду про відмову у зупиненні провадження по справі окремо не оскаржується.

Повний текст ухвали виготовлено 26 вересня 2014 року.

Головуючий суддяЧепенюк О.В.

копія вірна

СуддяЧепенюк О.В.