YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Миколаївська область

/

Миколаївський окружний адміністративний суд

Постанова № 4813839, 02.07.2009, Миколаївський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення

02.07.2009

Номер справи

2а - 2318/09/1470

Номер документу

4813839

Форма судочинства

Адміністративне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ВІДДІЛЕННЯ ДЕРДАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА В МІСТІ МИКОЛАЄВІ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Миколаївський окружний адміністративний суд 54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2009 р. № 2а - 2318/09/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А. при секретарі судового засідання Мотельчук А.В. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Прокурора Центрального району м. Миколаєва, вул. Нікольська, 73, м. Миколаїв, 54001,

в інтересах держави в особі Регіонального управління Департаменту з питань контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Миколаївський області, вул. Нікольська, 47, м. Миколаїв, 54001

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

за участю представників від позивача: ОСОБА_2

Відповідач у судове засідання не з'явився.

У справі приймає участь прокурор ОСОБА_3

про стягнення з відповідача фінансових санкцій в сумі 3 400 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Центрального району м. Миколаєва в інтересах Регіонального управління Департаменту з питань контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Миколаївський області звернувся з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1про стягнення фінансових санкцій в сумі 3400 гривень за порушення норм Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, та тютюнових виробів»

Прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали повністю.

Ухвала суду від 04.06.2009 р. про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання на 02.07.2009 р., відповідачу була надіслана за юридичною адресою (АДРЕСА_1), відповідачу було запропоновано за три дні до судового засідання надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, заперечення на позов не надав, у зв'язку з чим справу розглянуто на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч.6 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Проаналізувавши матеріали справи, пояснення прокурора, представника позивача суд приходить до наступних виводів.

Відповідно до акту перевірки від 29.08.2008 року фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, проведеної Державною податковою адміністрацією в Миколаївський області були встановлені порушення ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, та тютюнових виробів», а саме роздрібна торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності відповідних ліцензій в павільйоні з кафетерієм розташованому за адресою м. Миколаїв, вул. Привільна, 87/1.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, та тютюнових виробів»роздрібна торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами може здійснюватись суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, у тому числі і виробниками, за наявності у них ліцензії.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, та тютюнових виробів»за порушення норм цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі: оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій - 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень.

Тому рішенням №140324 від 10.09.2008 року регіонального управління Департаменту з питань контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Миколаївській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 застосовані санкції у вигляді штрафів: за роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявної ліцензії на такий від діяльності в розмірі 1700 гривень, за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявної ліцензії на такий від діяльності в розмірі 1700 гривень. Всього в сумі 3400 гривень.

Рішення №140324 від 10.09.2008 року про застосування до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 фінансових санкцій в сумі 3400 гривень в установленій законом термін в судовому порядку ним оскаржено не було. Добровільно накладені штрафні санкції сплачені не були.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, та тютюнових виробів»у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Держави (державного бюджету Центрального району ЄДРПОУ 23626096, р/р 31115106700006, МФО 826013 Банк ГУДКУ у Миколаївський області, код бюджетної класифікації 21081100) фінансові санкції в сумі 3 400 ( три тисячі чотириста гривень).

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України -з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через Миколаївський окружний адміністративний суд.

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням адміністративного суду.

Суддя І. А. Устинов

Часті запитання

Який тип судового документу № 4813839 ?

Документ № 4813839 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 4813839 ?

Дата ухвалення - 02.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4813839 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4813839 ?

В Миколаївський окружний адміністративний суд

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 4813839, Миколаївський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 4813839, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 02.07.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 4813839 відноситься до справи № 2а - 2318/09/1470

Це рішення відноситься до справи № 2а - 2318/09/1470. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ВІДДІЛЕННЯ ДЕРДАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА В МІСТІ МИКОЛАЄВІ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4813814

Наступний документ : 4813840

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;