Ухвала суду № 48138270, 27.01.2015, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/261/15-к

Провадження № 1-кс/553/80/2015

У Х В А Л А

Іменем України

27.01.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава у складі:

слідчої судді: Крючко Н.І.,

при секретарі: Моторній М.В.,

за участю прокурора: Попенко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави матеріали клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 в кримінальному провадженні за № 12014170030001185 від 21.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2015 року старший слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні за № 12014170030001185 від 21.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В клопотанні старшим слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_1 вказано, що допитана в якості свідка ОСОБА_2 повідомила органам досудового слідства про те, що вона проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та його дружиною ОСОБА_4, 178 року народження, та онуком ОСОБА_5. Так, у 1990 році згідно рішення районного виконавчого комітету Ленінського району м. Полтави ОСОБА_2 було виділено земельну ділянку під забудову за адресою: м. Полтава, вул. Живописна,6. На даній земельній ділянці ОСОБА_2 було побудовано жилий двоповерховий будинок.

При цьому, ОСОБА_2 повідомила, що у 2010-2011 роках сусідній будинок бав придбаний ОСОБА_6. Фактично останній почав проживати у ІНФОРМАЦІЯ_3 у 2013 році. Добросусідські відносини у ОСОБА_2 з ОСОБА_6 не склались, оскільки останній постійно звертається до неї та її рідних з претензіями з приводу неправильного розміщення сараю, контейнеру.

Так, у 2014 році ОСОБА_6 звернувся до Ленінського районного суду м. Полтави з приводу вказаних вище претензій до ОСОБА_2, дана справа до теперішнього часу не розглянута.

Поряд з цим, свідок ОСОБА_2 органам досудового слідства повідомила, що у вересні 2014 року вона, вивчаючи матеріали позовної заяви, що були подані ОСОБА_6 до Ленінського районного суду м. Полтави остання виявила, що у Акті погодження меж земельної ділянки від квітня 2011 року неправильно вказаної її прізвище та стоїть не її підпис. Тому, зважаючи на вказані обставини остання змушена була звернутися до Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області. При цьому, ОСОБА_2 вказала, що особисто даний акт погодження меж земельної ділянки від квітня 2011 року не підписувала і чий підпис знаходиться у даному акті їй не відомо, власний підпис вона не змінювала з 1973 року.

В клопотанні старшим слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_1 вказано, що з метою встановлення істини по справі, виникла необхідність призначення у провадженні та проведенні в рамках кримінального провадження почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідний оригінал акту погодження меж земельної ділянки по вул. Живописна,8 у м. Полтава, що знаходиться у розпорядженні Державного науково-виробничого підприємства «Полтавський геодезичний центр» (ЕДРПОУ 30668425) за адресою: 36020, м. Полтава, вул. Паризької Комуни,32.

При цьому, старшим слідчим СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 зазначено, що в інший спосіб , крім вилучення даних документів, довести обставини вчинення кримінального правопорушення у слідства не має можливості.

З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників Державного науково виробничого підприємства «Полтавський геодезичний центр», у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 162 КПК України.

У судовому засіданні прокурор та старший слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 клопотання підтримали, просили задовольнити. Заслухавши пояснення прокурора, старшого слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Крім того, ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Згідно з розясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-158/0/4-13 від 29.01.2013 року «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду Апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» дії, передбачені ст. 159, п. 1 ст. 162 КПК є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на вжиття яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а також, враховуючи неможливість отримання відомостей в інший спосіб, та звертаючи увагу на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, оскільки необхідно отримати старшому слідчому СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у Державному науково-виробничому підприємстві «Полтавський геодезичний центр» (ЕДРПОУ 30668425) за адресою: 36020, м. Полтава, вул. Паризької Комуни,32.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 159, 162-166, 309, 369-372, 395 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 в кримінальному провадженні за 12014170030001185 від 21.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) оригіналу документу, який містить охоронювану законом таємницю, а саме Акту погодження меж земельної ділянки по вул. Живописна,8 у м. Полтаві, що знаходиться у розпорядженні Державного науково - виробничого підприємства «Полтавський геодезичний центр» (ЕДРПОУ:30668425), за адресою: 36020, України, Полтавська область, м. Полтава, вул. Паризької Комуни,32.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_7