про стягнення податкової заборгованості у сумі 30815,29 гривень
Позивач звернувся з позовом про стягнення податкової
заборгованості на загальну суму 30815,29 гривень.
В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні
вимоги у повному обсязі.
Відповідач заперечень на позов не надав.
Судом двічі надсилалися повідомлення за
місцезнаходженням відповідача, але він в судове засідання не з'являвся.
Відповідно до ч.1 ст.49 КАС України особи, які беруть
участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. А відповідно
до ч.2 зазначеної статті особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм процесуальними правами неухильно виконувати
процесуальні обов'язки
У такому випадку, суд вважає, що відповідач зловживає
своїми процесуальними правами та не виконує процесуальні обов'язки щодо явки до
суду.
Виходячи з принципу рівності сторін перед законом і
судом (ст.10 КАС України), відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, суд вважає, що
неприбуття у судове засідання належним чином повідомленого про дату, час і
місце судового розгляду відповідача без поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду справи і справу може
бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Розглянувши надані докази, суд, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької
діяльності 24.11.03 р. державним
реєстратором виконавчого комітету Миколаївської міської ради (арк.спр.8).
З 03.12.03 р. ОСОБА_1 перебуває на обліку ДПІ у
Центральному районі м. Миколаєва як платник податків (арк.спр.7).
24.01.09 р. ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва
проведена виїзна планова документальна перевірка відповідача.
За результатами перевірки складено Акт від 24.01.09
№41/17-207/2423612238 (арк.спр.9-19).
На підставі акту перевірки від 24.01.09 податковим
органом були прийняті податкові повідомлення-рішення від 05.02.09 №
0003041720/0, відповідно до якого відповідачу донараховано недоїмку з податку
на додану вартість у розмірі 26103 грн. (у т.ч. 8701 грн - штрафні (фінансові)
санкції), та № 0003051720/0, відповідно до якого нараховано недоїмку з податку
з доходів фізичних осіб у сумі 5004 грн. (у т.ч. 3336,00 штрафні (фінансові)
санкції) (арк.спр.22).
Податкові повідомлення-рішення вручені відповідачу
поштою 13.01.2009 р. (арк.спр.23).
Відповідно до пп. 5.2.1. п. 5.2. ст 5 Закону України
«Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами»податкове зобов'язання платника податків,
нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього
Закону, вважається узгодженим у день отримання платником
податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених
підпунктом 5.2.2 цього пункту.
Правом на оскарження в адміністративному та судовому
порядку рішень-повідомлень податкового органу відповідач не скористався,
доводів щодо необґрунтованості цих рішень не надав, їх законність не
заперечував ні під час цього судового розгляду, ні раніше.
Таким чином, податкові повідомлення-рішення від 05.02.09
№ 0003041720/0 та № 0003051720/0 є
узгодженими. З урахуванням переплати за
минулі періоди, врахованої податковим органом при визначенні суми податкового
зобов'язання, за відповідачем рахується борг з податку на додану вартість у
розмірі 25 565,93 гривні та борг з податку з доходів фізичних осіб у сумі 5006
грн. з урахуванням нарахованої пені (2 грн).
Крім того, відповідно до поданої відповідачем декларації
з податку з доходів фізичних осіб за 2008 рік (арк.спр.24.), податковим
органом відповідачу нараховано податок з доходів фізичних осіб на загальну суму
270 гривень та складено податкове повідомлення-рішення № 0002451730/0 від
10.02.09 р., строк сплати 12.03.09 р. (арк.спр.26, на звороті).
Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України «Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами»податкове зобов'язання, самостійно визначене платником
податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня
подання такої податкової декларації.
Заборгованість відповідачем не погашена. З
урахуванням переплати за минулі періоди,
борг відповідача з податку з доходів фізичних осіб за декларацією складає
232,54 гривні.
09.02.2009 р. ОСОБА_1 до ДПІ Центрального району подано
податковий розрахунок збору за забруднення навколишнього середовища, в якому
відповідачем самостійно визначено до сплати 17,72 грн. (арк.спр.27, на
звороті).
Заборгованість відповідачем не погашена. З
урахуванням переплати за минулі періоди,
борг відповідача зі збору за забруднення навколишнього середовища складає 10,
82 грн.
Таким чином загальна сума
податкової заборгованості ОСОБА_1 складає 30815,29 гривень (25565,93 + 5006,00
+ 232,54 + 10,82) (арк.спр.6), яка на часу розгляду справи залишилася
непогашеною.
Статтею 3 Закону України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами»передбачено можливість примусового стягнення з активів платника
податків в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Відповідно до п.11 ч. 1 ст.10 Закону України «Про
державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції мають
повноваження щодо подання до суду позовів до підприємств, установ, організацій
та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими
фондами за рахунок їх майна.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні
вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню
в повному обсязі.
Позов поданий до адміністративного суду у межах строку,
передбаченого ст.99 КАС України.
Судові витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись
ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
на користь Державного бюджету України на розрахунковий рахунок №
34125999700006, банк одержувача - ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013,
одержувач - державний бюджет Центрального району, код ОКПО 23626096 податкову
заборгованість у сумі 30815,29 гривень.
3. Роз'яснити сторонам строк і порядок набрання цією
постановою законної сили та її оскарження.
Постанова або
ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку
заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова
або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього
строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду
справи.
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції
спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду
апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з
дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя В.В.
Біоносенко
Відповідно до ч.3 ст.160 КАС
України постанова складена у повному обсязі 27.07.09
Суддя В.В. Біоносенко
Часті запитання
Який тип судового документу № 4813781 ?
Документ № 4813781 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 4813781 ?
Дата ухвалення - 22.07.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4813781 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4813781 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 4813781, Миколаївський окружний адміністративний суд
Судове рішення № 4813781, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 22.07.2009.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Судове рішення № 4813781 відноситься до справи № 2а-2128/09/1470
Це рішення відноситься до справи № 2а-2128/09/1470. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
