РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
06 серпня 2015 року Справа №906/625/15
Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Юрчук М.І., розглянувши клопотання відповідача Фермерське господарство "Нона" на рішення господарського суду Житомирської області від 08.07.15р. у справі № 906/625/15
за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"
до відповідача Фермерське господарство "Нона"
про стягнення 23804,30 грн.
ВСТАНОВИВ:
До Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою про оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 08.07.15р. у даній справі звернувся відповідач - Фермерське господарство "Нона".
Одночасно до апеляційної скарги окремим документом заявником поданеклопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
В обґрунтування пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення скаржник заявляє, що 08.07.2015р. в залі судового засідання було оголошено вступну та резолютивну чистину рішення. Повний текст судового рішення складено 13.07.2015р. Особа, яка представляла інтереси фермерського господарства "Нона", знаходилася у відрядженні з 10.07.2015р. по 24.07.2015р.
У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Фермерському господарству "Нона" на рішення господарського суду Житомирської області від 08.07.15р. у справі №906/625/15.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Юрчук М.І.
Судове рішення № 48137636, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 06.08.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/625/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: