Ухвала суду № 48137416, 09.07.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"09" липня 2014 р.Справа № 922/2363/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильеве А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - ОСОБА_1, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю дружнього підприємства технологічної групи "Екіпаж", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1. Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", м. Київ, 2. Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції у Харківській області, м. Харків про визнання права власності за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - Чипиженко Є.В., ліквідатор

третіх осіб - 1. Дем*янець Я.В., дов. від 16.10.2013 року 2. не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про визнання за позивачем - Фізичною особою - ОСОБА_1 право власності на квартиру, яка має будівельний номер АДРЕСА_1.

Предствник позивача у наданій через канцелярію суду заяві (вхідний № 22317), посилаючись на те, що під час складання позовної заяви було допущено описки, уточнює заявлені позовні вимоги і просить суд визнати за позивачем - Фізичною особою - ОСОБА_1 право власності на квартиру, яка має будівельний номер АДРЕСА_1 та стягнути з відповідача 1827,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Враховуючи, що згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача про уточнення позовних вимог, як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, у наданому клопотанні просить суд відкласти розгляд справи.

Представник відповідача у судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує, у наданій заяві просить суд припинити провадження у справі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" у судовому засіданні проти заявленого позову заперечує, у наданих додаткових поясненнях вважає за необхідне припинити провадження у справі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції у Харківській області у судове засідання не з*явився, у наданому клопотанні просить відкласти розгляд справи.

Представники відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" проти клопотань позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції у Харківській області про відкладення розгляду справи не заперечують.

Суд, дослідавши матеріали справи вказує, що заява відповідача про припинення провадження у справі буде розглянута у наступному судовому засіданні та починає розгляд справи по суті.

Приймаючи до уваги, що представники позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції у Харківській області у судове засідання не з*явився, у наданих клопотаннях просять відкласти розгляд справи і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що клопотання позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції у Харківській області про відкладення розгляду справи слід задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача про припинення провадження у справі розглянути у наступному судовому засіданні.

2. Клопотання позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції у Харківській області про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "04" серпня 2014 р. о 11:20

3. Зобов*язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції у Харківській області надати суду письмові пояснення щодо суті заявлних позовних вимог.

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

4. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В. Хотенець