Ухвала суду № 48137310, 18.12.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"18" грудня 2013 р.Справа № 922/4912/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків до Концерна "Райський уголок" командитного товариства, м. Харків про визнання недійсним та скасування рішення; визнання недійсним Державного акта на право постійного користування землею; визнання недійсним договору на право тимчасового користування землею та повернення земельних ділянокза участю представників сторін:

прокурора - Панова М.С., за наказом № 2282к від 30.10.2013 року

позивача - Гайдаренко Л.О., дов. № 08-11/1200/2-13 від 13.03.2013 року

відповідача - Коновалов О.А.дов. від 16.12.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Харківської міської ради народних депутатів від 28 травня 1997 року № 445 "Про надання ХРБМП у крористування земельних ділянок по пров. Кравцова, 19"; визнання недійсним Державного акта на право постійного користування землею (серія ХР-31-01-001579 реєстраційний № 195 від 18 червня 1997 року), виданий Харківському ремонтно-будівельно-монтажному підприємству згідно рішення виконавчого комітету Харківської міської ради народних депутатів від 28 травня 1997 року № 445 на земельну ділянку площею 0,3370 га. по пров. Кравцова, 19, для експлуатації та обслуговування адміністративної будівлі та відкритої автостоянки; визнання недійсним договору на право тимчасового користування землею від 24 червня 1997 року № 1156 на земельну ділянку по пров. Кравцова, 19 у м. Харкові площею 0,1367 га., для експлуатації і обслуговування адміністративної будівлі та відкритої автостоянки, укладеного між виконавчим комітетом Харківської міської ради народних депутатів та Харківським ремонтно-будівельно-монтажним підприємством на підставі рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 28 травня 1997 року № 445; повернення Харківській міській раді земельної ділянки площею 0,3370 га. по пров. Кравцова, 19 у м. Харкові, яка була передана на підставі Державного акту на право постійного користування землею (серія ХР-31-01-001579 реєстраційний № 195 від 18 червня 1997 року), виданого Харківському ремонтно-будівельно-монтажному підприємству згідно рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 28 травня 1997 року № 445 для експлуатації і обслуговування адміністративної будівлі та відкритої автостоянки та про повернення Харківській міській раді земельної ділянки по пров. Кравцова, 19 у м. Харкові, площею 0,1367 га., яка була передана на підставі договору на право тимчасового користування землею від 24 червня 1997 року № 1156, укладеного між виконавчим комітетом Харківської міської ради та Харківським ремонтно-будівельно-монтажним підприємством на підставі рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 28 травня 1997 року № 445 для експлуатації і обслуговування адміністративної будівлі та відкритої автостоянки.

Заяв та клопотань представниками сторін у судовому засіданні не заявлено, тому суд починає розгляд справи по суті відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Прокурор у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує, просить відмовити у задоволенні позову.

Приймаючи до уваги, що у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "24" грудня 2013 р. о 10:00

Зобов*язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.