Ухвала суду № 48137308, 09.12.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"09" грудня 2013 р.Справа № 922/4902/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків про стягнення 20191,39 за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - ОСОБА_2, дов. від 07.12.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 19877,06 грн. заборгованості за кредитом, 79,51 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 21,56 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором та 213,26 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом за договором № б/н від 10 січня 2012 року.

Представник відповідача у судовому засіданні та у наданому клопотанні просить суд провести огляд та дослідження письмових доказів у місці їх знаходження. Також у наданому клопотанні просить суд зобов*язати позивача надати суду засвідчені копії та оригінали для огляду у судовому засіданні належних платіжних документів на підтвердження фактів перерахування відповідачу саме кредитних коштів за відповідними договорами кредиту та оригінали документів, копії, яких додані до позовної заяви для огляду у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вказує, що клопотання відповідача про проведення огляду та дослідження письмових доказів у місці їх знаходження буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про зобов*язання позивача надати суду засвідчені копії та оригінали для огляду у судовому засіданні належних платіжних документів на підтвердження фактів перерахування відповідачу саме кредитних коштів за відповідними договорами кредиту та оригінали документів, копії, яких додані до позовної заяви для огляду у судовому засіданні, зазначає наступне.

Відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Враховуючи вищевикладене суд, клопотання відповідача про зобов*язання позивача надати суду засвідчені копії та оригінали для огляду у судовому засіданні належних платіжних документів на підтвердження фактів перерахування відповідачу саме кредитних коштів за відповідними договорами кредиту та оригінали документів, копії, яких додані до позовної заяви для огляду у судовому засіданні задовольняє та починає розгляд справи по суті.

Представники позивача у судове засідання не з*явився.

Представник відповідача у судовому засіданні проти заявленого позову заперечує, просить відмовити у його задоволенні.

Приймаючи до уваги, що позивач у судове засідання не з*явився і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про проведення огляду та дослідження письмових доказів у місці їх знаходження розглянути у наступному судовому засіданні.

2. Клопотання відповідача про зобов*язання позивача надати суду засвідчені копії та оригінали для огляду у судовому засіданні належних платіжних документів на підтвердження фактів перерахування відповідачу саме кредитних коштів за відповідними договорами кредиту та оригінали документів, копії, яких додані до позовної заяви для огляду у судовому засіданні задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на "16" грудня 2013 р. о 10:30

4. Зобов*язати позивача надати суду, документальне та правове обґрунтування позовних вимог, засвідчені копії та оригінали для огляду у судовому засіданні належних платіжних документів на підтвердження фактів перерахування відповідачу саме кредитних коштів за відповідними договорами кредиту та оригінали документів, копії, яких додані до позовної заяви для огляду у судовому засіданні.

Зобов*язати відповідача надати суду уточнену довідку про свої банківські реквізити та адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за станом на день подання позову до суду, документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені статтею 59 Господарського процесуального кодексу України; при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування, докази належного виконання договірних зобов'язань передбачених договором банківського обслуговування б/н, укладеним між сторонами 10 січня 2012 року;

5. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.