Ухвала суду № 48136893, 06.08.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06.08.2015№ 910/17995/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Грабовській А.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/17995/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Володар - Роз», м. Київ,

до публічного акціонерного товариства «Астра Банк», м. Київ,

про стягнення 1 937, 40 грн.,

за участю представників:

позивача - Тарана М.В. (довіреність від 03.07.2015 №627);

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Володар - Роз» (далі - ТОВ «Фірма «Володар - Роз») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення публічного акціонерного товариства «Астра Банк» (далі - ПАТ «Астра Банк») 1 937, 40 грн. заборгованості, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору від 02.01.2013 № 984-К-13.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.07.2015 порушено провадження у справі.

Відповідач 06.08.2015 подав суду заяву про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, а саме зі сплатою відповідачем заборгованості, що підтверджується меморіальними ордерами від 06.08.2015 №77 та №78.

Разом з тим, позивач скористався своїм правом, передбаченим статтею 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), та 06.08.2015 подав суду заяву про відмову від позову.

У судовому засіданні 06.08.2015 представник позивача підтримав подану ним заяву про відмову від позову, просив її задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до частин четвертої і шостої статті 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову; господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

У пункті 4.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.11.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що у випадках відмови позивача від позову господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК України, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що відмова позивача від позову у справі №910/17995/15 не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно зі статтею 78 ГПК України заява про відмову від позову повинна бути підписана позивачем; до прийняття такої відмови господарський суд, зокрема, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Подана суду заява про відмову від позову підписана представником Товариства Тараном М.В., якому довіреністю від 03.07.2015 №627 надано у тому числі право відмовлятися від позову.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи викладене, господарський суд міста Києва вважає за можливе прийняти відмову позивача від даного позову і припинити провадження у справі.

Частиною третьою статті 80 ГПК України передбачено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій, зокрема, мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Згідно з частиною другою статті 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Беручи до уваги те, що позивач був змушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права внаслідок несплати відповідачем суми заборгованості в досудовому порядку, тобто внаслідок неправильних дій ПАТ «Астра Банк», що призвело до судового розгляду справи №910/17995/15, господарський суд міста Києва вважає за доцільне витрати ТОВ «Фірма «Володар - Роз» зі сплати судового збору покласти на відповідача.

Керуючись статтею 49, пунктом 4 частини першої статті 80, статтею 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі №910/17995/15.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства «Астра Банк» (04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, буд. 16-В; ідентифікаційний код 35590956) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Володар - Роз» (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, буд. 15; ідентифікаційний код 21701113) 1 827 грн. (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.

Суддя О. Марченко