Ухвала суду № 48135717, 07.08.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Є.у.№ 336/2429/15

Провадження №22-ц/778/4858/15

УХВАЛА

07 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Сапун О.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна Квант» на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2015 року про відкриття провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна Квант» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2015 року було відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді, ТОВ «Україна Квант» в особі голови ліквідаційної комісії подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу судді постановлено 05.05.2015 року без участі сторін, оскаржувану ухвалу судді заявник отримав 13.05.2015 року, проте апеляційна скарга на ухвалу подана лише 06.07.2015 року. Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження в апеляційній скарзі не міститься (т. 1, а. с. 240а).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Таким чином, апеляційна скарга подана з пропуском строку на її подачу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна Квант» залишити без руху.

Надати ТОВ «Україна Квант» строк терміном тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали для направлення апеляційному суду Запорізької області заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням поважності причини пропуску цього строку, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у відкритті провадження буде відмовлено на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Суддя :