Ухвала суду № 48135695, 06.08.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Єдиний унікальний №317/931/14-ц

Провадження №22-ц/778/4141/15

У Х В А Л А

06 серпня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Запорізької районного суду Запорізької області від 13 червня 2014 року у справі за позовом Прокурора Запорізького району Запорізької області в інтересах Запорізької обласної державної адміністрації до ОСОБА_2, Реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області, Головного управління Держземагенства у Запорізькій області, третя особа - Державна інспекція сільського господарства у Запорізькій області, про визнання недійсним державного акту на право власності на землю, скасування запису про державну реєстрацію державного акта, витребування та повернення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Запорізької районного суду м. Запоріжжя від 13 червня 2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду 26.05.2015 року ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 04 червня 2015 року причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду було визнано неповажними, апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 залишено без руху для надання апелянтом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших причин для поновлення строку.

На виконання вказаної ухвали апеляційного суду 03 серпня 2015 року від ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 надала іншу заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якої зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення суду від 13.06.2014 року отримала 08.04.2015 року, проте 10.04.2015 року поїхавши по сімейним обставинам до родичів до іншої області на кілька днів, захворіла, через що повернулася до Запоріжжя тільки 25.05.2015 року.

З огляду на вказане, причини пропуску строку на апеляційне оскарження можна визнати поважними та поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Запорізької районного суду Запорізької області від 13 червня 2014 року.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Запорізької районного суду Запорізької області від 13 червня 2014 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Запорізької районного суду Запорізької області від 13 червня 2014 року у зазначеній справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Запорізької районного суду Запорізької області від 13 червня 2014 року у справі за позовом Прокурора Запорізького району Запорізької області в інтересах Запорізької обласної державної адміністрації до ОСОБА_2, Реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області, Головного управління Держземагенства у Запорізькій області, третя особа - Державна інспекція сільського господарства у Запорізькій області, про визнання недійсним державного акту на право власності на землю, скасування запису про державну реєстрацію державного акта, витребування та повернення земельної ділянки.

Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 14 вересня 2015 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя: