Ухвала суду № 48134973, 05.08.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 05.08.2015

Справа № 320/13459/14-ц

2/320/752/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" серпня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі: Бочко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Мелітопольського міськрайонного суду № 320/13459/14-ц від 5 травня 2015 року та скасування обтяження у справі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання недійсним Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11373685000 від 21 липня 2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк» та стягнення безпідставно набутих коштів в сумі 157416 грн.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 5 травня 2014 року, яке набрало законної сили, вказаний позов задоволено частково, а саме, визнано недійним договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № НОМЕР_1 від 21 липня 2008 року, укладений між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк» повністю з моменту його укладення.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку у рішенні Мелітопольського міськрайонного суду № 320/13459/14-ц від 05 травня 2015 року, а саме вказати у резолютивній частині рішення правильний номер Договору споживчого кредиту та застави транспортного засобу, який визнано судом недійним «11373685000» замість невірно вказаного «НОМЕР_1»

Крім того, в заяві зазначає, що згідно витягу з реєстру обтяжень рухомого майна від 24.06.2015 року в реєстрі перебуває запис про обтяження належного йому автомобілю на підставі вищевказаного договору застави транспортного засобу, який визнано недійним. З цих підстав просить знати обтяження з легкового автомобілю MITSUBISHI, модель OUTLANDER , 2008 р.в, легковий універсал чорного кольору, номер об*єкта: JMBXLCW6W8Z005467 номер державної реєстрації АР2122ВН, зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 21.08.2008 року за №7598869 приватним нотаріусом ОСОБА_2 на підставі Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу 11373685000 від 21.08.2008 року.

В судове засідання належним чином повідомлені учасники процесу не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви з урахуванням норм ст. 154, 219 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Так, дійсно в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від № 320/13459/14-ц від 5 травня 2015 року в резолютивній частині вказано номер кредитного договору від 21.07.2008 року «НОМЕР_1» замість вірного «11373685000», що підтверджується зазначенням саме такого номеру договору у мотивувальній частині рішення та у копії самого договору, яка міститься у матеріалах справи, тому суд вважає необхідним виправити описку у вказаному рішенні.

Крім того, згідно копії витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 47280004 від 24.06.2015 року наданої позивачем, в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна міститься обтяження : Запис № 1 - легкового автомобілю MITSUBISHI, модель OUTLANDER , 2008 р.в, легковий універсал чорного кольору, номер об*єкта: JMBXLCW6W8Z005467 номер державної реєстрації АР2122ВН, зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 21.08.2008 року за №7598869 приватним нотаріусом ОСОБА_2 на підставі Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11373685000 від 21.08.2008 року. У подальшому в Запис №1 вносились зміни, пов»язані зі змінами обтяжувача та терміном дії обтяження.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 5 травня 2015 року визнано недійсним договір від 21.08.2015 року №11373685000 в тому числі і в частині застави транспортного засобу належного позивачу, але стосовно скасування обтяження, в рішенні не зазначено.

Згідно ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст.216 ЦК України недійсна угода не породжує наслідків, крім тих, що пов»язані з її недійсністю. Враховуючи, що внесення запису про обтяження рухомого майна є наслідком угоди про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 21.08.2008 року № №11373685000, яка заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 5 травня 2015 року визнана недійсною, обтяження, зроблене на підставі такої угоди підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 154, 209,210,219, ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Мелітопольського міськрайонного суду № 320/13459/14-ц від 5 травня 2015 року та скасування обтяження у справі - задовольнити повністю.

Виправити описку, допущену в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/13459/14-ц від 5 травня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11373685000 від 21 липня 2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк» та стягнення безпідставно набутих коштів, а саме у резолютивній частині рішення вказати правильний номер договору споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 21 липня 2008 року «11373685000» замість невірно вказаного «НОМЕР_1».

Припинити обтяження заставу рухомого майна, що міститься в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна - : Запис № 1 зі змінами - легкового автомобілю MITSUBISHI, модель OUTLANDER , 2008 року випуску, легковий універсал чорного кольору, номер об*єкта: JMBXLCW6W8Z005467 номер державної реєстрації АР2122ВН, зареєстроване 21.08.2008 року за №7598869 приватним нотаріусом ОСОБА_2 на підставі Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11373685000 від 21.08.2008 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В. Ковальова