Ухвала суду № 48134891, 05.10.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 05.10.2012

Справа № 815/14043/2012

УХВАЛА

05 жовтня 2012 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ Агрофірма Злагода про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві просить зобов'язати відповідача повернути йому земельну ділянку сільськогосподарського призначення, кадастровий № 2323083900:04:006:0004, розташовану на території Світлодолинської сільської ради Мелітопольського району та стягнути судові витрати.

Вважаю, що позовна заява у даному випадку не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: судовий збір позивачем сплачено у розмірі 107 грн. 30 коп. Але, у даному випадку має місце спір майнового характеру. А тому, судовий збір слід сплатити у розмірі 1% вартості земельної ділянки.

Нормативна грошова оцінка земельної ділянки, судячи з договору оренди, складає 55913 грн. 36 коп. Таким чином, судовий збір слід сплатити у розмірі 559 грн. 13 коп.

Позивач у даному випадку не доплатив судовий збір у розмірі 451 грн. 83 коп. (559,13 107,30).

Судовий збір слід сплатити: код ЄДРПОУ суду: 36969096, Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач коштів: Державний бюджет м.Мелітополь Мелітопольський район 22030001, код ЄДРПОУ отримувача: 37968956, МФО 813015, доходний рахунок № 31215206700013.

При таких обставинах позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків та надання до суду квитанції про сплату судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ Агрофірма Злагода про витребування земельної ділнки із чужого незаконного володіння залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернена йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: