Ухвала суду № 48134660, 30.12.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 30.12.2013

Справа № 334/7011/13-ц

Провадження № 2/334/2796/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Савченко Г.В.,

при секретарі Каравайко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про приведення виконавчого листа по справі № 334/7011/13-ц у відповідність вимогам ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження»,

встановив:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про приведення виконавчого листа по справі № 334/7011/13-ц у відповідність вимогам ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», в якій вказав, що

18 листопада 2013 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя на виконання рішення від 30.10.2013 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3П про стягнення аліментів був виданий виконавчий лист. При зверненні з виконавчим листом до Державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області позивачу було відмовлено у відкритті виконавчого провадження з причин не відповідності виконавчого документу вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: відсутність індивідуального ідентифікаційного номера боржника, та роз'яснено про необхідність звернення до суду з заявою з метою приведення виконавчого документу у відповідність.

Тому, заявник просить привести виконавчий лист, виданий на виконання рішення від 30.10.2013 р. по справі № 334/7011/13-ц, у відповідність з вимогами ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», вказавши індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_3.

В судове засідання сторони не зявилися, хоча повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Суд, перевіривши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

30 жовтня 2013 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Відділ по Ленінському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про стягнення аліментів, яким позов було задоволено частково.

18.11.2013 року на виконання даного рішення Ленінським районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчий лист № 334/7011/13-ц про стягнення з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 09.08.2013 року і до досягнення дочкою ОСОБА_5 повноліття.

Судом встановлено, що дійсно, в порушення ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому листі відсутній ідентифікаційний номер боржника.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа № 334/7011/13-ц, виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя щодо стягнення з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 09.08.2013 року і до досягнення дочкою ОСОБА_5 повноліття, додавши ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_3 - № НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Савченко Г. В.