Ухвала суду № 48134644, 06.08.2015, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/2350/15-ц

Провадження № 2/333/1487/15

УХВАЛА

Іменем України

про проведення судової автототехнічної експертизи

06 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Пасюті К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_3 про призначення по справі судової автотехнічної експертизи.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про дату час та місце проведення судового засідання були повідомлені своєчасно та належним, причини неявки суду не повідомили.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти призначення експертизи заперечує, оскільки постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.10.2014 року ОСОБА_2 визнано винним. Також зазначив, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення судом розглядалось питання щодо призначення експертизи, в задоволенні якого було відмовлено. Постанова набула законної сили.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі техніки.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оплату за проведення експертизи попередньо покласти на відповідача ОСОБА_2 за його клопотанням, роз'яснивши йому наслідки ухилення від участі у експертизі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п.5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1). Як в даній дорожній обстановці з технічної точки зору повинні були діяти водії автомобілів ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5?

2). Виходячи з місць зіткнення вказаних на схемі ДТП, розташування автомобілів, їх пошкоджень, пояснення кого з водіїв про механізм події є більш достовірними?

3). Чи відповідали дії кожного з водіїв в даній дорожній обстановці вимогам ПДР?

4). Дій кого з учасників ДТП з технічної точки зору не відповідають вимогам ПДР та знаходяться у причинному звязку з ДТП?

Проведення судової автотехнічної експертизи доручити Українському експертному центру «Експрес ОСОБА_6» (м. Запоріжжя, вул. Свердлова, буд. 30), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, попередивши його про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - зупинити на час проведення даної експертизи.

Встановити строк для проведення експертизи до 06.09.2015 року.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 333/2350/15-ц та матеріали справи про адміністративне правопорушення № 333/7447/14-п.

Ухвала оскарженню не підлягає в частині призначення у справі судової автотехнічної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва