Вирок № 48134643, 08.12.2010, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Дело №1-157/2010

ПРИГОВОР

Именем Украины

08 декабря 2010 года гор. Запорожье

Коммунарский районный суд гор. Запорожья в составе:

председательствующего судьи: Холода Р.С.,

при секретаре: Родниковой Ю.А.,

с участием прокурора: Кнут Ю.А.,

защитника адвоката ОСОБА_1,

потерпевшей ОСОБА_2,

законного представителя потерпевшей ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, талыша, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого:

1) 02.04.1997 года Коммунарским районным судом гор. Запорожья по ст.141 ч.2 УК Украины (редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы;

2) 04.04.2000 года Коммунарским районным судом гор.Запорожья по ст.222 ч.3 УК Украины (редакции 1960 года), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года и штрафу в размере 200 гривен;

3) 08.08.2001 года Васильевским местным судом Запорожской области по ст. 142 ч.2, 145 ч.1 УК Украины (редакции 1960 года), к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 121 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

18.09.2009 года, примерно в 01 час 00 минут, ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений ОСОБА_5, находясь в кабине лифта на первом этаже общежития по ул. Космическая д.76-а в гор. Запорожье, причинил ОСОБА_5 тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть последнего, при следующих обстоятельствах.

17.09.2009 года, примерно в 22 часа 30 минут, ОСОБА_4 прибыл в кафе «Орион», расположенное на первом этаже общежития в доме № 90 по ул. Космической в гор. Запорожье, где отдыхал и распивал спиртные напитки. В это же время, к нему подошел ранее его знакомый ОСОБА_5 Последний находился в состоянии алкогольного опьянения и с ним у ОСОБА_4 ранее уже происходил конфликт, в результате которого, между ними сложились неприязненные отношения. ОСОБА_5 начал провоцировать конфликтную ситуацию, оскорблять ОСОБА_4, унижать человеческое достоинство последнего. ОСОБА_4, пытаясь избежать ссоры, не отвечал на оскорбления ОСОБА_5, однако последний в течении вечера неоднократно подходил к ОСОБА_4, провоцировал его и пытался совместно выйти из помещения кафе для выяснения отношений.

18.09.2010 года, примерно в 00 часов 50 минут, при выходе из указанного кафе, ОСОБА_4, встретил ОСОБА_5, который снова начал оскорблять подсудимого, сказав при этом идти за ним. Направляясь по дороге к общежитию, расположенному в доме № 76-а по улице Космической в гор. Запорожье, в результате неправомерных действий ОСОБА_5, с целью пресечения в будущем аналогичных действий, у ОСОБА_4 возник умысел на нанесение последнему телесных повреждений.

Реализуя свой умысел, ОСОБА_4 по дороге нашел фрагмент строительного кирпича и приготовил нож, который у него находился в пакете. Когда ОСОБА_5 в общежитии на первом этаже зашел в кабину лифта, ОСОБА_4 умышленно нанес потерпевшему не менее трех ударов в область головы, а именно: в левую теменную область, в теменную область по центру, правую теменную область, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 2445 от 14.10.2009 года относятся к категории легких телесных повреждений и в причинной связи с наступившей смертью не состоят. После этого, ОСОБА_4, не останавливаясь на содеянном, имевшемся у него ножом нанес ОСОБА_5 не менее восьми ударов в левую ягодицу и бедро, причинив потерпевшему согласно указанному судебно-медицинскому заключению одиночное слепое колото-резанное ранение левого бедра с повреждением левой бедренной артерии, которое обусловило массивную кровопотерю, относящееся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни и состоящее в причинной связи с наступившей смертью, а также семь слепых колото-резанных ранений левого бедра и ягодицы, относящихся к категории легких телесных повреждений и в причинной связи с наступившей смертью не состоящих. Кроме этого, на теле ОСОБА_5 впоследствии были обнаружены: кровоподтек на спине, резанная рана в левой надключичной области, которые относятся к легких телесным повреждениям и не состоят в причинной связи с наступившей смертью потерпевшего.

После указанных действий, ОСОБА_4 скрылся с места совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении действий, указанных в обвинительном заключении признал частично, материальный ущерб признал также частично, моральный ущерб в полном объеме не признал и отказался давать показания. Однако, отвечая на вопросы председательствующего судьи и участников процесса, пояснил, что с ОСОБА_5 он познакомился в июле 2009 года в кафе «Таисия» в гор. Запорожье, при этом он вместе с потерпевшим, ОСОБА_6 и другими мужчинами употребляли спиртные напитки. Тогда же ОСОБА_5 беспричинно начал его оскорблять и нанес удар кулаком в лицо. В тот же вечер его пытались избить и другие мужчины, которые находились в компании с ОСОБА_5 Однако, он, вывернувшись, оставив футболку в которой был одет, убежал.

17.09.2009 года в период времени с 11 часов до 24 часов он периодически употреблял спиртные напитки, а всего в тот день он выпил около одной бутылки коньяка и 3-4 бокалов пива. В вечернее время примерно в 22-00 час, он и ОСОБА_6 зашли в кафе «Орион», расположенное на ул. Космической в гор. Запорожье и заказали по 100 грамм водки. ОСОБА_5, увидев его и ОСОБА_6, сразу же подошел к ним за столик и стал его оскорблять, обзывать, унижать и издеваться. Потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения и предлагал, чтобы они вдвоем с ним вышли на улицу и выяснили отношения. Он на попытки последнего начать конфликт, только молчал. После этого, ОСОБА_6, чтобы отвлечь ОСОБА_5, отошел с последним за барную стойку, где они распили 250-ти граммовую бутылку водки. Однако, ОСОБА_7 на протяжении всего вечера к их столу еще подходил около 6-7- раз для того, чтобы обозвать и оскорбить его. Из-за такого поведения потерпевшего администрация кафе вызывала сотрудников милиции, которые провели беседу с ним, с барменом и обслуживающим персоналом кафе и уехали. Когда начало закрываться кафе он и ОСОБА_6 вышли на улицу и увидели ОСОБА_7, который его снова начал оскорблять, угрожал и сказал, чтобы он шел за потерпевшим. В тот момент у него в руках находился пакет со строительными инструментами - отвертками и был нож, похожий на кухонный.

По дороге, когда они вместе с потерпевшим направлялись к общежитию, расположенному по ул. Космической, ОСОБА_5 продолжал его обзывать и оскорблять. Увидев на земле кусок строительного кирпича, он поднял и нес его в левой руке, так как понимал, что будет конфликт с потерпевшим. В здании общежития, когда они зашли в лифт, ОСОБА_5 схватил его за правую руку, на что он кирпичом, который находился в левой руке, нанес, потерпевшему удар в теменную область головы. После этого, он из пакета вытащил нож, которым потерпевшему нанес около 7 ударов в левую ягодицу. Удары он нанес потерпевшему в ягодицу, чтобы не убивать последнего. Когда он наносил удары, в общежитие забежал ОСОБА_6, который и оттянул его от потерпевшего. После этого, он и ОСОБА_6 уехали на автовокзал, где возле киоска начали распивать пиво и были задержаны сотрудниками милиции. Карету «Скорой помощи» он не вызывал, так как зная здоровье потерпевшего, не думал, что это приведет к таким последствиям.

Однако, кроме частично признания подсудимым своей вины, вина ОСОБА_4 в совершении действий, указанных в приговоре, в судебном заседании полностью доказана материалами досудебного и судебного следствия.

Так, допрошенная судом потерпевшая ОСОБА_2 пояснила, что ее муж в начале августа 2009 года уехал в гор. Запорожье с целью поиска работы. В последний раз он звонил 17.09.2010, примерно в 19-00 и 21-00 часов. В тот день он был выпившим, поэтому она с ним недолго разговаривала. Потерпевшего может охарактеризовать как спокойного, но вспыльчивого по характеру человека. 18.09.2010 года, примерно в 06-00 часов от друга своего мужа узнала, что последнего убили.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_6 пояснил, что он и ОСОБА_4 познакомились с ОСОБА_5 в конце августа 2009 года возле кафе «Таисия» в гор. Запорожье. В тот же вечер у потерпевшего и подсудимого произошел конфликт, из-за того, что ОСОБА_5 не правильно понял ОСОБА_4, когда последний рассказывал анекдот. После этого, потерпевший ударил ОСОБА_4 в лицо кулаком, а парни, находившиеся в одной компании с потерпевшим также несколько раз ударили подсудимого, который потом убежал. 17.09.2010 года он вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_8 в течении дня распивали спиртные напитки в разных кафе гор. Запорожья. Примерно в 22 часа он и ОСОБА_4 зашли в кафе «Орион», расположенное по ул. Космической в гор. Запорожье, чтобы продолжить распитие спиртных напитков. К ним за столик подсел ОСОБА_9, а также сразу к их столику подошел потерпевший, который начал оскорблять и унижать ОСОБА_4 Чтобы избежать конфликта, он ОСОБА_5 отвел к барной стойке, где выпивал с последним спиртные напитки. После этого, потерпевший еще несколько раз подходил к их столику и в адрес подсудимого выражался нецензурной бранью. Позже в кафе пришли знакомые потерпевшего, которые попытались забрать последнего домой. Когда ОСОБА_5 вышел из кафе, приехали сотрудники милиции, вызванные по причине поведения потерпевшего. Работники милиции, переговорив с ним и ОСОБА_4, узнали, что конфликт исчерпан, а ОСОБА_5 ушел уехали из кафе. Через некоторое время потерпевший снова пришел в кафе, где опять начал оскорблять и унижать ОСОБА_4 В этот раз ОСОБА_5 из кафе забрала его сожительница ОСОБА_10 Когда кафе уже закрывалось, он и ОСОБА_4 вышли на улицу и снова там увидели потерпевшего. Они втроем направились к общежитию по ул. Космической в гор. Запорожье, где возле входа стали курить. Потом ОСОБА_5 и подсудимый зашли вовнутрь общежития и на лестничной площадке перед лифтом начали ссориться. Когда между последними завязалась драка, он их начал успокаивать и разнимать, однако ОСОБА_4 успел несколько раз ударить потерпевшего. Чем и куда бил подсудимый, не помнит из-за своего состояния алкогольного опьянения. Когда ему удалось вытолкать ОСОБА_4, они вместе с последним уехали на автовокзал, где на остановки распивали пиво. Там же через некоторое время и были задержаны сотрудниками милиции.

Допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_11, пояснила, что она работает официантом в кафе «Орион», расположенное по ул. Космической в гор. Запорожье. 17.09.2009 года, примерно в 22 часа, в кафе зашли ОСОБА_4 и ОСОБА_6, которые начали распивать спиртные напитки. К ним несколько раз подходил ОСОБА_5, который до этого прибывал в кафе и тоже распивал спиртные напитки. Потерпевший постоянно провоцировал конфликт с подсудимым, и чтобы избежать ссоры между мужчинами, подсудимого повар кафе выводила через запасной выход. Когда она подносила заказ к столу, то видела, что на столе лежал нож, с которым ОСОБА_4 позже выходил на улицу. После этого, нож принесли и отдали повару на кухне кафе. Потерпевший несколько раз выходил из кафе и, возвращавшись, подходил к столику ОСОБА_4, приставая к последнему. Из-за такого поведения ОСОБА_5, она звонила сожительнице последнего ОСОБА_10 и вызвала сотрудников милиции, которые приехали, переговорили с ОСОБА_6 и ОСОБА_4 и увидев, что конфликт исчерпан, уехали. Потерпевшего в этот момент кафе не было. При закрытии кафе, она видела, что ОСОБА_5 находился на крыльце кафе и кого-то ожидал.

Допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_12 пояснили, что она работает барменом в кафе «Орион», расположенное по ул. Космической в гор. Запорожье. 17.09.2009 года в вечернее в кафе находились ОСОБА_9, ОСОБА_4 и ОСОБА_6, которые распивали спиртные напитки. К ним за столик постоянно подходил ОСОБА_5, который провоцировал конфликт с подсудимым. Потерпевшего несколько раз удавалось уводить из кафе, однако он все время возвращался обратно. У ОСОБА_4 был нож, который впоследствии забрали и до конца работы кафе, нож находился на кухне. Из-за поведения потерпевшего вызывали сотрудников милиции, однако потерпевшего в тот момент в кафе не было.

Допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_13 пояснила, что она работает поваром в кафе «Орион», расположенное по ул. Космической в гор. Запорожье. 17.09.2009 года увидев на столе, за которым находились, как позже выяснилось, ОСОБА_4, ОСОБА_9 и ОСОБА_6 нож, она сообщила об этом бармену. Через некоторое время ей принесли указанный нож. В конце вечера, когда закрывалось кафе, нож кто-то забрал. Кроме этого, она открывала дверь запасного выхода, через который выпускала подсудимого на улицу.

Допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_10 пояснила, что в августе 2009 года к ней приехал ОСОБА_5, который временно начал проживать у нее в комнате в общежитии, расположенном по ул. Космической в гор. Запорожье. 17.09.2010 года ОСОБА_5 ушел из дома и перезвонил ей только около 18 часов. Последний находился в состоянии алкогольного опьянения, и попросил, чтобы она пришла в кафе ОСОБА_9», расположенное рядом с общежитием. В кафе увидев, потерпевшего, который употреблял спиртные напитки, она ушла. В этот же день ей позвонила бармен указанного кафе и попросила, чтобы она пришла и забрала ОСОБА_5 домой, объяснив это тем, что последний себя плохо ведет и провоцирует конфликт. Однако, ей не удалось забрать ОСОБА_5 из кафе, так как последний от этого категорически отказывался. 18.09.2009 года, примерно в 01-00 часов, ей на телефон позвонила вахтер общежития, которая сообщила, что ОСОБА_5 обнаружили в лифте мертвым.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_14 пояснил, что ОСОБА_5 является его знакомым и в августе 2009 года, при совместном распитии спиртных напитком последний беспричинно нанес кулаком ОСОБА_4 несколько ударов в голову. Подсудимый на это никак не ответил, и во избежание конфликта, убежал. 17.09.2009 года ему на мобильный телефон позвонил потерпевший, который попросил подойти в кафе «Орион», расположенное по ул. Космической в гор. Запорожье. В кафе он увидел, что ОСОБА_5 находится в состоянии алкогольного опьянения, бегает по залу кафе и что-то кричал. После того, как в кафе приехали сотрудники милиции, он ушел домой.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_15 пояснил, что ОСОБА_5 является его знакомым и в августе 2009 года, при совместном распитии спиртных напитком последний беспричинно нанес кулаком ОСОБА_4 несколько ударов в голову. Подсудимый на это никак не ответил, и во избежание конфликта, убежал. В тот же вечер ОСОБА_5 и ему беспричинно нанес несколько ударов в голову из-за того, что последний находился в состоянии алкогольного опьянения. 17.09.2009 года к нему на телефон позвонил ОСОБА_5, который попросил подойти в кафе «Орион», расположенное по ул. Космической в гор. Запорожье. В кафе он увидел, что ОСОБА_5 находится в состоянии алкогольного опьянения и был агрессивен. Он вместе с ОСОБА_10 уговорили потерпевшего уйти в кафе, после чего возле общежития, где проживал последний, распили бутылку водки. Когда ОСОБА_5 предложил ему вернуться в кафе «Орион» он отказался и направился домой, а потерпевший пошел в сторону кафе.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_8 пояснил, 17.09.2009 года совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_4 в течении дня в разных кафе города Запорожья выпили около двух бутылок коньяка и по несколько бокалов пива.

Допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_16 пояснила, что она работает вахтером в общежитии, расположенном по ул. Космическая в гор. Запорожье. 18.09.2009 года, примерно в 01-00 часов, при обходе здания общежития на первой этаже в лифте обнаружила труп ОСОБА_5

Допрошенные в качестве свидетелей ОСОБА_17 и ОСОБА_18 пояснили, что они являются сотрудниками милиции. Примерно 18.09.2009 года, неся службу, им поступил сигнал о том, что в кафе «Орион», расположенном по ул. Космическая в гор. Запорожье, сработала «кнопка тревоги». Прибыв в указанное кафе, они на улице заметили, как позже выяснилось ОСОБА_4 и ОСОБА_6, с которыми провели беседу. Однако, бармен кафе, которая вызывали их «кнопкой тревоги» пояснила, что именно эти мужчины вели себя нормально, а с ними провоцировал конфликт мужчина, который ушел из кафе. Позже, в тот же день, примерно в 03-00 им по радиостанции поступила информация о совершенном преступлении в общежитии по ул. Космическая, 76-а, в результате, которого погиб мужчина. Они предположили, что мужчину могли убить ОСОБА_4 и ОСОБА_6, так как у них, был конфликт в расположенном рядом кафе. При отработке Космического микрорайона гор. Запорожья, они увидели на остановке общественного транспорта «Автовокзал» указанных лиц, которых задержали и доставили в Коммунарский РО ЗГУ.

Допрошенные в качестве свидетелей ОСОБА_19 и ОСОБА_20 пояснили, что они являются сотрудниками милиции. В сентябре 2009 года, какого точно числа вспомнить не могут, они несли службу, когда по радиостанции сообщили, что в общежитии, расположенном по ул. Космическая, 76-а в гор. Запорожье обнаружен труп мужчины. Приехав на место преступления, они увидели, что в указанном общежитии в лифте находится мужчина в луже крови. По его виду они определили, что он мертв. На месте они опросили женщину, которая представилась как сожительница потерпевшего и вахтера, которая непосредственно обнаружила труп. Позже было установлено, что потерпевший находился в кафе «Орион», где у него был конфликт с неизвестным мужчиной по кличке «Джабба». Установив, что неизвестным является ОСОБА_4 они поехали на адрес, где проживали его родители, однако последнего там не оказалось.

Также вина ОСОБА_4 в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_9, который пояснил, что 17.09.2009 года, примерно в 21-00 часов, он пришел кафе «Орион», расположенное по ул. Космическая в гор. Запорожье. Позже в это же кафе пришли ОСОБА_4 и ОСОБА_6, и они втроем начали употреблять спиртные напитки. Вскоре к их столику подошел ОСОБА_7, который обижал, оскорблял и унижал ОСОБА_4 Указанные действия потерпевший продолжал несколько раз. У ОСОБА_4 находился нож, поэтому во избежание конфликта, он этот нож забрал у последнего и отнес бармену. Из-за такого поведения ОСОБА_5 бармен вызвала сотрудников милиции, которые переговорив с ОСОБА_4 и ОСОБА_6, уехали. ОСОБА_5 в этот момент в кафе не было. Когда начало закрываться кафе, он вышел на улицу и увидел, что ОСОБА_4 и ОСОБА_6 направились в сторону общежития, расположенного по ул. Космической в гор. Запорожье. Зайдя следом за ОСОБА_4 и ОСОБА_6 через запасной вход во внутрь общежития и поднявшись на один лестничный пролет он увидел, что ОСОБА_5 находился в лифте, а ОСОБА_6 и ОСОБА_4 возле лифта. После этого, ОСОБА_6 один раз рукой нанес ОСОБА_7 удар в лицо и отошел. Потом ОСОБА_4 начал бить потерпевшего чем-то тяжелым по голове, нанеся последнему не менее 4-5 ударов сверху, когда ОСОБА_5 находился уже в сидячем положении. Удары ОСОБА_4 наносил держа тяжелый предмет двумя руками. Дальше подсудимый достал из кармана нож и нанес 3-4 удара в ногу ОСОБА_7 Указанные действия длились около 4-5 минут, освещение возле лифта было блеклым (светила лампочка над шахтой лифта) и расстояние до происходящего было не менее 5-7 метров. От увиденного он очень сильно перепугался и убежал.

Вместе с тем суд критически относится к показаниям свидетеля ОСОБА_9 в части детализации и конкретизации ударов, которые наносил ОСОБА_4 потерпевшему ОСОБА_5 в лифте общежития, потому что, свидетель ОСОБА_9 является инвалидом по зрению, у него врожденная близорукость обоих глаз и зрение - 18 ОД. Эти данные были подтверждены в судебном заседании самим свидетелем ОСОБА_9, данными медицинской карточки поликлиники «им. 8-го Марта» гор. Запорожье и показаниями свидетеля ОСОБА_21, пояснившей, что она является лечащим участковым врачом в поликлинике «им. 8-го Марта» в гор. Запорожье. ОСОБА_9 периодически посещал поликлинику с жалобами на ухудшение зрения, а потом получил инвалидность именно по заболеванию, связанному со зрением. Учитывая состояние здоровья ОСОБА_9 он, находясь в оптических линзах при блеклом освещении с расстояния 5-7 метров, мог видеть только силуэты людей. Конкретных деталей, размеров предметов с такого расстояния, он видеть не мог.

Показания подсудимого ОСОБА_4 в части предметов, количества, локализации нанесения ударов потерпевшему полностью, а по нанесению ударов по голове частично, согласуются с материалами судебно-медицинской экспертизы № 2445 от 14.10.2009 года, которые были исследованы судом в судебном заседании. Согласно выводов указанной экспертизы, смерть ОСОБА_5 наступила от одиночного слепого колото-резаного ранения левого бедра с повреждением левой бедренной артерии, которое обусловило массивную кровопотерю в результате чего наступила смерть потерпевшего. Указанная рана состоит в прямой причинной связи с наступившей смертью ОСОБА_5 и отнесена к категории тяжких телесных повреждений, по признаку опасности для жизни. Также на теле ОСОБА_5 обнаружено 7 колото-резанных повреждения левой ягодицы, множественные ушибленные раны волосистой части головы (в левой теменной области, в теменной области по центру, правой теменной области), кровоподтек на спине, резанная рана в левой надключичной области, которые, в прямой причиной связи с наступившей смертью ОСОБА_5 не состоят и отнесены к категории легких телесных повреждений. Колото-резаные повреждения являются слепыми, причинены плоским одностороннеострым предметом (предметами), обладающими колюще-режущими свойствами, имеющим обушок и лезвие, каким мог быть клинок ножа, наибольшая ширина погрузившейся части которого составляла около 17-20 мм, что подтверждается ровными, неосадненными краями ран, остругольными и закругленными концами, преобладанием длины раневого канала над размерами кожной раны, линейным характером и гладкими стенками канала, а также данными судебно-криминалистического исследования. Ушибленные раны на волосистой части головы были причинены краем плоскости тупого предмета, ограниченной ребром, длина следообразующей части которого составляла не менее 31 мм.

Также показания подсудимого ОСОБА_4 в части предметов, количества, локализации нанесения ударов потерпевшему согласуются с показаниями свидетеля ОСОБА_22 судебного эксперта Запорожского областного бюро судебно-медицинских экспертиз, которая была допрошена в судебном заседании и данными, полученными в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участие подозреваемого ОСОБА_4, протокол которого был исследован в судебном заседании.

Кроме этого, вина ОСОБА_4 в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Согласно выводам первичной, амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 638 от 29.09.2009 года ОСОБА_4, хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает в настоящее время. Обнаруживает психологические особенности в виду акцентуированных черт характера по демонстративному типу, возбудимость, раздражительность, обидчивость, склонность к аффектированию. Уровень интеллектуального развития достаточный. Выявленные индивидуально-психологические особенности могли отразиться в поведении подэкспертного, но они не являются таковыми, которые могли бы существенно повлиять на его поведение в исследуемой ситуации. ОСОБА_4, обнаруживает высокий уровень физической и невербальной агрессии, раздражительность, вспыльчивость. В период совершения инкриминируемого ему правонарушения признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. В состоянии физиологического аффекта не находился. Следовательно, он мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он так же может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Судом также исследовались протоколы очных ставок между подсудимым ОСОБА_4 и свидетелем ОСОБА_6 (т.1 л.д. 138), подсудимым ОСОБА_4 и свидетелем ОСОБА_9 (т.1 л.д. 139), подсудимым ОСОБА_4 и свидетелем ОСОБА_15 (т.1 л.д. 140), подсудимым ОСОБА_4 и свидетелем ОСОБА_14 (т.1 л.д. 141), свидетелем ОСОБА_6 и свидетелем ОСОБА_9 (т.1 л.д. 142), свидетелем ОСОБА_6 и свидетелем ОСОБА_11 (т.1 л.д. 143), подсудимым ОСОБА_4 и свидетелем ОСОБА_12 (т.1 л.д. 144), подсудимым ОСОБА_4 и свидетелем ОСОБА_11 (т.1 л.д. 145); материалы экспертиз: судебно-иммунологической № 723 от 09.10.2009 года (т.1 л.д. 92-94), судебно-иммунологической экспертизы № 724 от 09.10.2009 года (т.1 л.д.98-100), судебно-иммунологической № 725 от 09.10.2009 года т.1 (л.д. 104-106), судебно-иммунологической экспертизы № 726 от 09.10.2009 года (т.1 л.д. 110-113), судебно-цитологической экспертизы № 332 от 02.10.2009 года (т.1 л.д.84-86); постановления о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (т.1 л.д.115-118), а также протокол осмотра места происшествия от 18.09.2009 года (т.1 л.д. 23-34).

В судебном заседании оглашены документы, характеризующие личность подсудимого ОСОБА_4 (т.1 л.д. 194-213) и личность потерпевшего ОСОБА_5 (т.1 л.д.38-39).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_4 полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.121 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, которое повлекло за собой смерть потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_4 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, его общественную опасность, мнение потерпевшей и ее представителя, выводы комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, его здоровье, данные, характеризующие личность подсудимого ранее судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому являются, чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, частичное погашение материального ущерба.

Обстоятельством, отягчающем наказание ОСОБА_4 является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Поскольку обвинением не вменен в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ОСОБА_4 рецидив преступлений, суд считает неправильным принимать его во внимание при назначении наказания.

При указанных обстоятельствах, даже при наличии у ОСОБА_4 не снятой и не погашенной в установленном порядке судимости, суд, учитывая такие смягчающие наказания обстоятельства, как фактическое признание ОСОБА_4 своей вины, чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, частичное погашение материального ущерба, наличие положительной характеристики с места жительства, наличие на иждивении двоих малолетних детей, поведение потерпевшего в отношении подсудимого, считает возможным применить ст. 69 УК Украины и назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено законом.

Потерпевшей ОСОБА_2 заявлен гражданский иск к подсудимому ОСОБА_4 о взыскании материального ущерба в размере 12190 гривен и морального вреда в сумме 200000 гривен.

Подсудимый иск о материальном ущербе признал частично, а моральный ущерб не признал полностью.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению частично, а именно в части расходов, затраченных на погребение и поминание ОСОБА_5 в сумме 6890 гривен, т.к. они подтверждены документально (т.2 л.д.32,34,35). В части возмещения материального ущерба, связанного с задолженностью по кредиту от 22.08.2008 года, оформленного на имя ОСОБА_5, суд не усматривает оснований для возмещения, учитывая, что задолженность по оплате кредита возникала еще до смерти ОСОБА_5

Гражданский иск о возмещении морального вреда на сумму 200000 гривен подлежит удовлетворению частично в размере 90000 гривен, при этом суд исходит из характера физических и моральных страданий, причиненных потерпевшей, в результате преступных действий подсудимого.

Согласно справки-счет к заключению судебно-цитологической экспертизы № 332 от 02.10.2009 года Запорожского областного бюро судебно-медицинских экспертиз общая стоимость проведенной по делу судебно-цитологической экспертизы составляет 2152 гривны 96 копеек (т.1 л.д.83). Согласно справки-счет к заключению судебно-иммунологической экспертизы № 723 от 09.10.2009 года Запорожского областного бюро судебно-медицинских экспертиз общая стоимость проведенной по делу судебно-иммунологической экспертизы составляет 694,28 гривен (т.1 л.д.91). Согласно справки-счет к заключению судебно-иммунологической экспертизы № 724 от 09.10.2009 года Запорожского областного бюро судебно-медицинских экспертиз общая стоимость проведенной по делу судебно-иммунологической экспертизы составляет 694,28 гривен (т.1 л.д.97). Согласно справки-счет к заключению судебно-иммунологической экспертизы № 725 от 09.10.2009 года Запорожского областного бюро судебно-медицинских экспертиз общая стоимость проведенной по делу судебно-иммунологической экспертизы составляет 694,28 гривен (т.1 л.д.103). Согласно справки-счет к заключению судебно-иммунологической экспертизы № 726 от 09.10.2009 года Запорожского областного бюро судебно-медицинских экспертиз общая стоимость проведенной по делу судебно-иммунологической экспертизы составляет 694,28 гривен (т.1 л.д.109). Однако суд считает необходимым при вынесении приговора оставить без рассмотрения вопрос о взыскании судебных издержек, поскольку указанные экспертизы проводились в порядке служебного задания штатными экспертами Запорожского областного бюро судебно-медицинских экспертиз, их проведение входило в служебные обязанности экспертов, данные о расходных материалах для проведения экспертиз в указанных справках-счетах отсутствуют, а расходы по оплате труда данных специалистов в соответствии со ст. 15 Закона Украины «Осудебной экспертизе» осуществляется из Государственного бюджета Украины.

К судебным издержкам суд считает отнести стоимость расходных материалов, использованных при проведении судебно-криминалистической экспертизы № 121 от 02.11.2009 года в сумме 486 гривен 77 копеек, которая подтверждена соответствующим расчетом (т.1 л.д. 66).

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 330 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.321, 323, 324, 328-339 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины, на основании которой с учетом применения ст. 69 УК Украины назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

Срок отбывания наказания ОСОБА_4 исчислять с момента его задержания с 18 сентября 2009 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому ОСОБА_4 оставить прежнюю содержание под стражей.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 о взыскании материального ущерба в сумме 12190 гривен и морального вреда в сумме 200000 гривен удовлетворить частично.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_2 причиненный материальный ущерб в сумме 6890 (шесть тысяч восемьсот девяносто) гривен и моральный ущерб в сумме 90000 (девяносто тысяч) гривен.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области (р/с 35226001000367, ОКПО 25573056 в Управлении госказначейства в Запорожской области, МФО 813015, код платежа 10701 за выполнение криминалистической экспертизы) сумму в размере 486 (четыреста восемьдесят шесть) гривен 77 (семьдесят семь) копеек.

Вещественные доказательства по делу футболку, спортивные брюки, принадлежащие ОСОБА_6, рубашку и спортивные брюки, принадлежащие ОСОБА_4, находящиеся в камере хранения Коммунарского РО ЗГ ГУМВД Украины в Запорожской области (т.1 л.д. 116) возвратить по принадлежности, а при отказе в получении уничтожить; рубашку, брюки с ремнем, туфли, трусы, носки и нательный крестик из метала белого цвета, принадлежащие ОСОБА_5, находящиеся в камере хранения Коммунарского РО ЗГ ГУМВД Украины в Запорожской области (т.1 л.д. 116) возвратить потерпевшей ОСОБА_2, а при отказе в получении уничтожить; срезы ногтевых пластин ОСОБА_5 и ОСОБА_4, смывы с рук ОСОБА_6, образец грунта с наслоением ВБЦ, три смыва ВБЦ, два фрагмента кирпича, дверную ручку, образцы крови ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_4, микрообъекты с лица трупа ОСОБА_5В, микрообъекты с резины лифта, микрообъекты с рук ОСОБА_5, микрообъекты с туловища трупа ОСОБА_5, находящиеся в камере хранения Коммунарского РО ЗГ ГУМВД Украины в Запорожской области (т.1 л.д. 116) уничтожить; два диска с видеозаписью следственных действий по уголовному делу, находящиеся в уголовном деле (т.1 л.д. 118) оставить в материалах уголовного дела.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Р.С. Холод