Справа № 308/1726/15-ц
У Х В А Л А
11.03.2015 р. м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись із заявою ПАТ «Закарпатгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Закарпатгаз» звернулося в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ.
Судом в порядку ч. 6 ст. 100 ЦПК України було направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому закону порядку місце проживання боржника.
У відповідь на запит відділ адресно-довідкової роботи ГУ ДМС в Закарпатській області надіслав до суду повідомлення, згідно якого за відомостями відділу з адресою, що вказана у заяві про видачу судового наказу, значиться зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Вважаю за необхідне залишити дану заява без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, а саме імя боржника згідно повідомлення відділу адресно-довідкової роботи, яке надійшло на запит суд, не співпадає з імям боржника, зазначеного у заяві про видачу судового наказу, що позбавляє суд можливості розглянути заяву у відповідності до вимог ст. 103 ЦПК України. Крім того, додані до заяви документи не містять відомостей про дату, місяць і рік народження боржника.
Враховуючи наведене, вважаю, що до даної заяви слід застосувати правила ст. 121 ч. 1 ЦПК України та залишити її без руху, надавши заявникові строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ПАТ «Закарпатгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ залишити без руху.
Повідомити заявникові про необхідність усунення недоліків заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку, якщо недоліки не будуть усунені в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сарай А.І.
Судове рішення № 48133840, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 11.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/1726/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: