Вирок № 48133122, 14.11.2011, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області

99 м. смт. Міжгір`я Міжгірський район Закарпатська область Україна 90000

Справа № 1-129/11

2011 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2011смт. Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі:

Головуючого судді Гайдур А. Ю.секретаряОСОБА_1 з участюОСОБА_2

підсудний (обвинувачений) ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Міжгір'ї справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одружений, непрацюючий, раніше не судимий,

у вчиненні ним злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

1 вересня 2011 року приблизно в 21 годині ОСОБА_3 зайшов в приміщення кафе Старий дуб в смт. Міжгір'я вул. Шевченка, 138, де розпивав спиртні напої, а після заховався умисно у коридорі між вхідними дверима приміщення торгового комплексу та ведучими дверима до кафе. Після того як бармен кафе зачинила вхідні двері до кафе та торгового комплексу не помітивши ОСОБА_3, останній з метою крадіжки чужого майна, шляхом вибиття дерев'яної вставки на вхідних дверях до кафе Старий дуб проник всередину кафе, де умисно, таємно викрав товар, який належав ОСОБА_4, а саме: шоколадний батончик Рошен вартістю 3 гривні, пляшку вина Медяноє - 70 грн., пляшку вина Ореанда Совіньйон - 35 грн., дві пляшки слабоалкогольних напоїв Супер Бора та Супер текіла бум вартістю по 8 грн. кожна, всього на загальну суму 124 гривні, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 124 грн.

В інкримінованому злочині за ст. 185 ч. 3 КК України ОСОБА_3 винним себе визнав в суді повністю, щиро покаявся і показав, що дійсно 1 вересня 2011 року вечером він пішов в кафе Старий дуб де вживав спиртні напої, сильно оп'янів і не пам'ятає, як опинився в коридорі. Після того як він прокинувся, то хотів похмелитися і відчинив двері на кафе Старий дуб, зайшов всередину кафе де з вітрини взяв пляшку з вином і випив його. Потім ще взяв пляшку з вином хотів вийти з приміщення але не зміг і був затриманий працівниками міліції. Більше подібного не вчинить.

На підставі ст. 299 КПК України суд вважає за можливе обмежитись дослідженням фактичних обставин скоєного злочину тільки допитом підсудного.

За вищевстановлених обставин дії підсудного ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення і вина такому у скоєнні цього злочину є повністю доведеною.

По справі встановлено обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_3 - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку і обставина, що обтяжує покарання такого - скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Обираючи підсудному ОСОБА_3 вид і розмір покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та особу винного, який судиться вперше, позитивно характеризується по місцю проживання, наявність у нього декілька пом'якшуючих обставин і суд приходить до висновку, що виправлення такого можливе і без реальної ізоляції його від суспільства з наданням випробувального строку.

Цивільного позову немає. Арешт на майно ОСОБА_3 на суму 200 грн. слід скасувати.

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 168, 84 грн. слід стягнути з ОСОБА_3 на користь експертної установи.

Речові докази: порожні пляшки з-під вина Медовоє, Ореанда Совіньйон порожні пляшки з-під слабоалкогольних напитків Супер Бора, Супер текіла бум та шоколадний батончик Рошен з пошкодженою упаковкою - знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 ( три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_3 залишити без змін.

Цивільного позову немає.

Накладений на майно ОСОБА_3 арешт - скасувати.

Речові докази, які зберігаються в камері речових доказів Міжгірського РВ УМВС України - чотири пляшки з-під вина Медовоє, Ореанда Совіньйон, слабоалкогольних напитків Супер Бора, Супер текіла бум та один шоколадний батончик Рошен з пошкодженою упаковкою - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області - Код ЄДРПОУ 25575144, Банк - УДК в Закарпатській області, МФО 812016, р/р 31256272210434 За виконання дактилоскопічної експертизи судові витрати в сумі 168 ( сто шістдесят вісім) грн. 84 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Закарпатської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення через райсуд .

Суддя ОСОБА_5