Вирок № 48133075, 21.11.2011, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області

99 м. смт. Міжгір`я Міжгірський район Закарпатська область Україна 90000

Справа № 1-131/11

2011 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2011смт. Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі:

Головуючого судді Гайдур А. Ю.секретаряОСОБА_1 за участі прокурораОСОБА_2,

підсудного ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Міжгір'ї справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 195, Міжгірського району, Закарпатської області, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні ним злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2011 року приблизно в 3-ій годині ночі, водій ОСОБА_3 в нічний час доби в умовах недостатньої видимості, керуючи на підставі генерального доручення належним ОСОБА_4 технічно-справним автомобілем марки ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_1 разом з пасажиром ОСОБА_5, рухаючись зі швидкістю 70-80 км/год. по автодорозі сполученням «Долина-Хуст» в напрямку смт. Міжгіря, під час проїзду правостороннього повороту навпроти будинку № 16 в с. Запереділля, Міжгірського району, не забезпечив безпеку руху та грубо порушив вимоги п.п. 1.3., 1.5., 2.3., 11.3., 12.1., 12.2., 12.4., 12.9. Правил дорожнього руху України, проігнорував вимоги дорожнього руху «населений пункт» та горизонтальної дорожньої розмітки 1.1. (вузька суцільна лінія), а також не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу та допустив занос керованого ним автомобіля, у результаті чого зїхав з проїзної частини дороги на ліве по ходу його руху узбіччя, де зіткнувся з вмонтованим в огорожі металевим стовпом, а в подальшому по інерції відлетів на протилежне по ходу його руху праве узбіччя, зїхав у кювет, де зіткнувся зі стовпом телефонного звязку та сироростучим деревом.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди згідно висновку судово-медичної експертизи № 47 від 20.09.2011 року пасажир даного автомобіля ОСОБА_5 отримав тяжкі тілесні ушкодження від яких 27.08.2011 року помер в Міжгірській районній лікарні.

В інкримінованому злочині за ст. 286 ч. 2 КК України ОСОБА_3 винним себе визнав в суді повністю, щиро покаявся і показав, що дійсно 27.08.2011 року близько третьої години ночі він на автомобілі ВАЗ-2107 повертався додому і по дорозі його зупинив ОСОБА_5, який попросив відвезти його додому. ОСОБА_5 сів на переднє сидіння пасажира. Під час їзди був невеликий туман і коли він доїхав до кінця села, виїхавши із-за повороту він повернув кермо праворуч, однак автомобіль став некерованим і поїхав прямо де він наїхав на металевий стовп паркану, а потім від удару його понесло на праве узбіччя в кювет, де зіткнувся з деревяною опорою і втратив свідомість. Як прийшов у свідомість то взнав, що від тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер.

Суд на підставі ст. 299 КПК України вважає за можливе обмежитись дослідженням фактичних обставин скоєного злочину тільки допитом підсудного.

За вищевстановлених обставин суд вважає, що дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст. 286 ч. 2 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого і вина такому у вчиненні цього злочину є повністю доведеною.

По справі встановлено обставини, що помякшують покарання винної особи, а саме: щире каяття, раніше не судимий, молодий за віком.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Обираючи ОСОБА_3 вид і розмір покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є необережним злочином та особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, вину визнав і щиро покаявся за вчинене, молодий за віком, потерпіла сторона претензій до нього не має та враховуючи відсутність обтяжуючих покарання обставин суд приходить до висновку, що його виправлення можливе і без реальної ізоляції від суспільства з наданням випробувального строку.

Речовий доказ автомобіль НОМЕР_2 та його задні колеса, належний згідно генерального доручення ОСОБА_4 ОСОБА_3 повернути із штрафмайданчика Міжгірського РВ УМВС - ОСОБА_3.

Судові витрати по справі за проведення транспортно - трасологічної експертизи в сумі 322 грн. 20 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь експертної установи.

Цивільного позову не має.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з ас у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України і призначити йому покарання строком на 4 (чотири) роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3. від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд.

Цивільного позову не має.

Речовий доказ автомобіль НОМЕР_2 та його задні колеса, що зберігається на штрафмайданчику Міжгірського РВ УМВС повернути ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення транспортно-трасологічної експертизи в сумі 322 (тристо двадцять дві) грн. 20 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області: банк одержувача УДК в Закарпатській області р/р 31256272210434, МФО 812016, ЄДРПОУ 25575144, КЕКД 25010100 «за автотехнічну експертизу» № 2077/324 від 26.09.2011 р.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_6