Вирок № 48132645, 29.11.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 1-690/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2011 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді - Скоріна А.В.

при секретарі - Кошик М.Й., Бакуменко О.В.

з участю прокурора - Марунича О.В., Тимчука В.В.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, має на утримані трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7 с.С.Борщагівка, вул.Жулянська, 5, раніше не судимого,

у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 25.10.2010 року, приблизно в 15 годин, зателефонував невстановленій слідством особі, з яким домовився про придбання наркотичного засобу для особистого вживання та про зустріч з даною особою у м.Вишневе Києво-Святошинського району Київської області по вул. Жовтневій, 12.

Після цього ОСОБА_2 цього ж дня, приблизно в 16 годин 30 хвилин, маршрутним таксі прибув до обумовленого місця, де зустрівся з невстановленою слідством особою, у якого за 400 гривень незаконно придбав для особистого вживання порошкоподібну речовину бежевого кольору, яка знаходилась у фрагменті паперу.

Сховавши придбаний фрагмент паперу з незаконно придбаною речовиною у ліву кишеню своєї куртки і, зберігаючи при собі, без мети збуту, ОСОБА_2 цього ж дня маршрутним таксі направився до магазину Край, розташованого по вул. Григоровича-Барського в м.Києві.

Коли ОСОБА_2, 25.10.2010 року, приблизно в 17 годин, знаходився біля буд. 1 по вул. Григоровича-Барського в м.Києві, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили і в подальшому вилучили у нього фрагмент паперу з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, масою рівною 0,073 гр. (об.І).

Крім цього, з долонів рук ОСОБА_2 за допомогою вологого ватного тампону були зроблені змиви і даний тампон, масою рівною 1,431 гр. (об.2) також було вилучено.

Згідно висновку хімічної експертизи № 3189х від 11.01.2011 року, у наданих на дослідження порошкоподібній речовині бежевого кольору, масою 0,038 гр. (об.І), яка була вилучена в ОСОБА_2 та в нашаруванні на ватному тампоні, яким було зроблено змиви з долоней рук ОСОБА_2, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб -діацетилморфін (героїн).

Маса героїну у наданій речовині (об.І) становить 0,022 гр. (об.І), а в нашаруванні на ватному тампоні (об.2) маса героїну (діацетилморфіну) становить 0,003 гр. (об.2). Загальна маса героїну (діацетилморфіну) становить 0,025 гр. (об. 1,2).

Героїн, згідно Постанови Кабінету Міністрів від 6 травня 2000 року № 770 Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Список № 1 особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких забороненов Таблиці 1, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 вину свою у скоєні злочину, передбаченому ст.309 ч.1 КК України визнав повністю та

повністю підтримав вищевказані обставини його скоєння, а саме, що 25.10.2010р., близько 15 години 00 хвилин, знаходячись по місцю свого мешкання, під час телефонної розмови домовся у наглядно знайомого придбати наркотичний засіб.

Після цього, приблизно в 16 годин 30 хвилин, на маршрутному таксі він прибув в Київську область м.Вишневе, де по вул.Жовтневій, 12 у наглядно знайомого чоловіка, за 400 гривень придбав наркотичний засіб, яка знаходилась в фрагменті паперу для особистого вживання. Далі він перевіз наркотичний засіб до м.Києва, де 25.10.2010р., приблизно в 17 годин, біля будинку №1 по вул.Григоровича-Барського, його затримали працівники міліції, які виявили та вилучили у нього наркотичний засіб.

Фактичні обставини викладені в обвинувальному висновку, а саме час, дату, спосіб, місце вчинення злочину, висновки експертизи, він не оспорює, щиро кається.

Враховуючи повне визнання своєї вини підсудним, щире каяття у скоєному, суд вважає за недоцільне дослідження інших доказів по справі у відповідності до ч.3 ст.299 та ст.301-1 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, зібрані по справі, суд знаходить винність підсудного доведеною повністю, юридичну кваліфікацію скоєного ним злочину проводить:

за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше не судимий, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працює, характеризується посередньо, обставину, що помякшує вину - щире каяття в скоєному, обставин, що обтяжують вину, не встановлено, і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у вигляді позбавлення волі.

Речові докази по справі, знищити.

Витрати, повязані з проведенням експертизи необхідно покласти на підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України,суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити без змін - тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 ДДУ з питань виконання покарань.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з дня його затримання -20.10.2011р.

Речові докази по справі поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною та нашарування на ватному тампоні в яких згідно експертизи №3189х від 11.01.2011р. міститься наркотичний засіб - героїн та знаходяться в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в м.Києві, код ЗКРО 25575285, установа банку УДК у Київській області, МФО 821018, р/р №31253272210699, (послуги експерта) кошти у розмірі 1860 гривень 48 копійок.

Апеляція на вирок може бути подана протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через районний суд до Апеляційного суду м.Києва, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їм копій вироку.

Суддя: