Вирок № 48132641, 25.11.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 1-1193/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2011 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді - Скоріна А.В.

при секретарі - Бакуменко О.В., Кошик М.Й.

з участю прокурора - Марунича О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.07.2011 року, приблизно в 15 годин, знаходячись біля буд. № 9 по вул. Гната Юри в м. Києві, зустрівся з невстановленою слідством особою, у якого шляхом покупки за 75 гривень незаконно придбав для особистого вживання, наркотичний засіб, який знаходився в медичному шприці, місткістю 1 мл. Зберігаючи при собі без мети збуту медичний шприц місткістю 1 мл., з незаконно придбаним наркотичним засобом, ОСОБА_1 прослідував до буд. № 6 по вул. С. Сосніних в м. Києві, де використовуючи згорток з фрагменту прозорого полімерного матеріалу та ватну туруну, профільтрував придбаний наркотичний засіб, який знову набрав у вказаний медичний шприц та вжив шляхом внутрівенної ін'єкції. Після цього ОСОБА_1 згорток з фрагменту прозорого полімерного матеріалу в якому знаходилась просочена ватна турунда сховав в кишеню своїх шортів і залишив на зберігання без мети збуту.

Коли ОСОБА_1, 30.07.2011 року, приблизно в 16 годин, ще знаходився біля буд. № 6, розташованого по вул. С. Сосніних в м. Києві, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили у нього зав'язаний на вузол згорток з фрагменту прозорого полімерного матеріалу який містив ватну турунду, масою 0,835 г просочену речовиною коричневого кольору.

Згідно висновку хімічної експертизи №2575 від 22.08.2011 року просочення коричневого кольору поданої на дослідження ватної турунди, масою 0,487 г, вилучена в ОСОБА_1 містять особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, в перерахунку на суху речовину, рівною 0,012 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 р. Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів(зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 2 грудня 2009 року), "Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці № 1", є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у скоєні злочину, передбаченому ст.309 ч.1 КК України визнав повністю та

повністю підтримав вищевказані обставини, а саме, що 30.07.2011р., приблизно в 15 годин 00 хвилин, знаходячись біля будинку №9 по вул.Гната Юри в м.Києві, у наглядно знайомого чоловіка, купив за 75 гривень наркотичний засіб, який знаходився в медичному шприці місткістю 1 мл. для особистого вживання. Після цього, він частину наркотичного засобу вжив шляхом внутрівенної інєкції, а іншу частину сховав в кишеню своїх шортів.

30.07.2011р., приблизно в 16 годин 00 хвилин, знаходячись біля будинку №6 по вул.С.Сосніних в м.Києві, його затримали працівники міліції, які виявили та вилучили у нього наркотичним засобом.

Фактичні обставини викладені в обвинувальному висновку, а саме час, дату, спосіб, місце вчинення злочину, висновки експертизи, він не оспорює, щиро кається.

Враховуючи повне визнання своєї вини підсудним, щире каяття у скоєному, суд вважає за недоцільне дослідження інших доказів по справі у відповідності до ч.3 ст.299 та ст.301-1 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, зібрані по справі, суд знаходить винність підсудного доведеною повністю, юридичну кваліфікацію скоєного ним злочину проводить:

за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставину, що помякшує вину - щире каяття в скоєному, обставин, що обтяжують вину, не встановлено і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у вигляді позбавлення волі.

Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин по справі, особу підсудного, який раніше не судимий, не одружений, не працює, має постійне місце проживання, характеризується посередньо, знаходить за можливе його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, обравши йому міру покарання не повязану з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі згідно ст.75 КК України.

Речові докази по справі, знищити.

Витрати, повязані з проведенням експертизи необхідно покласти на підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України,суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та на підставі ст.76 КК України зобовязати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі ватну туруну з просоченнями коричневого кольору, які згідно експертизи № 2575х від 22.08.2011р. є наркотичним засобом опієм ацетильованим та знаходиться в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в м.Києві, код ЗКРО 25575285, установа банку УДК у Київській області, МФО 821018, р/р №31253272210699, у розмірі 675 гривень 36 копійок.

Апеляція на вирок може бути подана протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через районний суд до Апеляційного суду м.Києва.

Суддя: