Рішення № 48132619, 16.07.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/9536/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2015 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Гноілек М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», звертаючись з позовом до суду, просило стягнути з ОСОБА_2загальну суму заборгованості за Договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту №058-076743/13-00938-вкл-к від 15 липня 2013 року, мотивуючи тим, що 15 липня 2013 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 був укладений Договір про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки №006-Z/063720, відповідно до якого банк відкрив клієнту картковий рахунок НОМЕР_1 в гривнях, та надав клієнту платіжну картку VISA ELECTRON INSTANT ISSUE НОМЕР_2. Також, 15 липня 2013 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 було укладено Договір про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту №058-076743/13-00938-вкл-к, за умовами якого банк надав позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок позичальника відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 5461,71 гривень, з процентної ставкою в розмірі 60% на рік, а позичальник зобов'язувався повністю повернути отримані в рамках відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 16 липня 2016 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі передбаченому умовами Договору. Банк виконав свої зобов'язання за вищевказаним договором та для надання кредитних ресурсів, обліку операцій здійснених з використанням картки видав позичальнику картку VISA ELECTRON INSTANT ISSUE НОМЕР_2. Разом з тим, в порушення п. 3.2 Договору про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту відповідач ОСОБА_2 систематично порушувала умови договору, несвоєчасно сплачувала нараховані проценти, чим не виконала свої зобов'язання за вищевказаним договором, у зв'язку з чим станом на 29 січня 2015 року у відповідача виникла заборгованість за Договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту №058-076743/13-00938-вкл-к від 15 липня 2013 року в сумі 17207,03 грн., яка складається з: 2730,93 грн. - заборгованість за кредитним договором; 2735,82 грн. - заборгованість прострочена за кредитним договором; 7962,52 - нараховані відсотки по заборгованості; 3777,76 грн. - пеня, яку позивач просив стягнути з відповідача на свою користь, а також відшкодувати за рахунок відповідача судові витрати по сплаті судового збору, що є предметом позовних вимог.

Представник позивача Доценко О.С. в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою, вказаною в позовній заяві, про поважні причини неявки відповідач суд не повідомила, процесуальним правом подати пояснення по суті предмету спору не скористалась.

На підставі ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 15 липня 2013 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк» Фінанси та Кредит») та ОСОБА_2 було укладено Договір про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки №006-Z/063720, за умовами якого Банк відкрив Клієнту картковий рахунок НОМЕР_1 в гривнях, і надає Клієнту платіжну картку миттєвого випуску VISA ELECTRON INSTANT ISSUE, а також зобов'язувався здійснювати обслуговування КР і ПК Клієнта на умовах, передбачених договором. (а.с. 7-8)

Як передбачено п. 2.2. Договору карткового рахунку, платіжна картка є власністю Банку.

Відповідно до умов п. 2.8. Договору про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки, проценти на залишок коштів по кредитному рахунку (далі КР), нараховуються відповідно до Тарифів Банку за фактичний строк їх знаходження на КР. Банк проводить нарахування процентів в кінці розрахункового періоду 25-го числа кожного місяця з подальшим їх зарахуванням на КР Клієнта.

При непогашенні у термін, визначений умовами цього Договору, несанкціонованого овердрафту, банк має право поставити в електронний або міжнародний стоп-лист платіжну картку і призупинити обслуговування КР до повного погашення Клієнтом такого овердрафту, а також має право на відшкодування Клієнтом усіх витрат Банку за проведені ними операції по блокуванню платіжної картки (п. 3.2.4. договору карт рахунку).

Клієнт зобов'язаний неухильно дотримуватись всіх положень цього Договору про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки, Тарифів Банку і правил користування платіжною карткою, як це передбачено п. 4.1.2. Договору карткового рахунку.

У відповідності до п. 7.2. Договір про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки набирає законної сили з моменту його підписання його обома сторонами і є укладеним на невизначений строк.

15 липня 2013 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 укладено Договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту №058-076743/13-00938-вкл-к, відповідно до умов даного договору банк надав позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок позичальника, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки VISA ELECTRON INSTANT ISSUE НОМЕР_2, відновлювальної кредитної лінії з розміром ліміту овердрафту в сумі 5461, 71 грн., зі сплатою процентів за кредитними ресурсами в розмірі 60% річних, з оплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентних ставок, передбачених пунктом 4.1 ч. 4, вищезазначеного договору, а позичальник зобов'язується повністю повернути отримані в рамках відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 16 липня 2016 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами.

Відповідно п. 3.2 Договору про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту, Позичальник зобов'язувався повністю повернути Кредитні ресурси, отримані за Кредитним договором, та сплатити проценти за користування Кредитними ресурсами до 16 липня 2016 року. За умови відсутності залишку коштів по картрахунку позичальника в достатньому для сплати заборгованості розмірі на 16 липня 2016 року позичальник зобов'язується у вказаний строк внести суму заборгованості за Кредитними ресурсами та процентами за їх використання грошовими коштами в касу банку або безготівковим перерахуванням на картрахунок позичальника.

За умов п. 3.2 Договору про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту, Позичальник зобов'язувався щомісячно, в строк до 30 числа поточного місяця, з'являтися до банку та отримувати виписку по картрахунку Позичальника з вказаною у виписці сумою поточної основної позичкової заборгованості, що виникла у Позичальника.

У випадку, якщо позичальник несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом та/або процентами відповідно до пунктів 3.2., 2.1.1, 4.3, 4.4 Договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії а також відповідно до п. 3.4. Договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії банк має право зупинити видачу кредитних ресурсів по вищезазначеному договору з блокуванням карткового рахунку позичальника, відмовити позичальнику в продовженні строку дії договору, а також вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів в повному обсязі, наданих в рамках відновлювальної кредитної лінії, та виконання всіх зобов'язань за вказаним договором.

Відповідно до умов Договору про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту, Позичальник зобов'язувався щомісячно, в день нарахування процентів, сплачувати проценти за користування кредитними ресурсами у формі відновлюваної кредитної лінії. У вказаний строк сплачуються проценти, нараховані за користування кредитними ресурсами за період з попереднього на поточний день нарахування процентів. ( аб. 1 п.п. 4.3. п. 4 Договору)

Сплата процентів здійснюється в день нарахування процентів шляхом списання банком без окремого розпорядження позичальника відповідної суми грошових коштів з картрахунку позичальника, в тому числі за рахунок встановленого даним договором кредитного ліміту. ( аб. 2 п.п. 4.3. п. 4 Договору)

У випадку, якщо в результаті такого списання банку буде перевищено розмір встановленого кредитного ліміту, позичальник зобов'язується до 15 числа місяця, наступного за поточним, погасити заборгованість шляхом внесення на картрахунок позичальника грошових коштів у готівковій або безготівковій формі. ( аб. 3 п.п. 4.3. п. 4 Договору)

Процентна ставка за користування Кредитними ресурсами за цим Договором може бути змінена Банком в односторонньому порядку. Банк письмово повідомляє Позичальника про вказану зміну розміру процентної ставки не менш, ніж за 5 днів до набрання чинності нової ставки. (п.п. 4.5. п. 4 Договору)

Як передбачено п. 6.1. Договору про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту, за прострочення повернення кредитних ресурсів і/або сплати процентів, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 60% річних від простроченої суми за кожен день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення Позичальником строків платежів, передбачених п. 3.2., 2.1.1., 4.3., 4.4. цього Договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим Договором. Сплата пені не звільняє Позичальника від зобов'язання сплатити проценти за весь час фактичного користування Кредитними ресурсами.

Вищезазначений Договір про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту набуває чинності з моменту першої видачі кредитних ресурсів і діє до повного виконання Сторонами прийнятих на себе зобов'язань, що погоджено сторонами у його п. 7.1., так само як і погодили, що за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань за цим договором сторони несуть відповідальність відповідно до діючого законодавства України (п. 7.6. Договору).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України)

Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. (ч.2 ст. 615 Цивільного кодексу України)

Відповідно до частини першої статі 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором.

Звернення до суду з вимогою про дострокове повернення всіх сум за кредитним договором у зв'язку з порушенням умов договору згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України не означає односторонньої відмови від договору, а є наслідком невиконання чи неналежного виконання боржником своїх договірних зобов'язань. Це спосіб цивільно-правової відповідальності боржника.

Таким чином, при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення статей 1050, 1054 Цивільного кодексу України і виходити з того, що якщо договором встановлений обов'язок позивальника повернути кредит частинами (з розстрочення), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишився, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту.

Як убачається з матеріалів справи, підтверджується наявними у справі доказами відповідачем ОСОБА_2 порушено договірні зобов'язання, в частині своєчасного повернення отриманих кредитних ресурсів та сплати процентів за їх користування, у зв'язку з чим станом на 29 січня 2015 року у відповідача виникла заборгованість за Договором про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту №058-076743/13-00938-вкл-к від 15 липня 2013 року в сумі 17207,03 грн., яка складається з: 2730,93 грн. - заборгованість за кредитним договором; 2735,82 грн. - заборгованість прострочена за кредитним договором; 7962,52 - нараховані відсотки по заборгованості; 3777,76 грн. - пеня, що підтверджується наданими позивачем розрахунками заборгованості по вищезазначеному договору, в свою чергу відповідач не скористалась процесуальним правом висловити свої заперечення на позов та надати докази, які мали підтвердити належне виконання відповідачем договірних зобов'язань.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню, суд присуджує стягнути з ОСОБА_2на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за Договором про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту №058-076743/13-00938-вкл-к від 15 липня 2013 року на загальну суму 17207,03 грн.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., що підтверджується долученим до справи оригіналом платіжного документа.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 526, 598, 610, 611, 612, 615, 625, 629, 1050 Цивільного кодексу України, ст.ст.1, 4, 10, 11, 58, 208, 212-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за Договором про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту №058-076743/13-00938-вкл-к від 15 липня 2013 року на загальну суму 17207,03 грн., судові витрат по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., а всього на загальну суму 17450 (сімнадцять тисяч чотириста п'ятдесят) грн. 63 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарг, яка подається до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання її копії.

С у д д я