Постанова № 48132139, 10.05.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 3-4248/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, п/б,

за ст. 160 ч.2 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу КИ № 093652 про адміністративне правопорушення від 30.04.2011 року, ОСОБА_1 30.04.2011р. о 14.15 год. по проспекту Кольцова, 13 в м. Києві здійснювала торгівлю з рук промисловими товарами, а саме: паличками для вух в кількості 2 шт., йоршиками для посуду в кількості 3 шт., мотузками для білизни в кількості 2 шт., сухим пальним в кількості 1 шт., щітками для одягу в кількості 1 шт., підставками для мила в кількості 1 шт., у невстановленому для цього місці.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 2 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визналп, остання також підтверджується матеріалами справи в повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.160 КУпАП.

Обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність за вчинене правопорушення, судом не встановлено.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо винної особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність.

З урахуванням викладеного суд вважає необхідним обрати вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 160, ст. 221, ст.ст. 283-287 КУпАП, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.160 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу на користь держави в розмірі шести неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) грн. 00 коп. з конфіскацією предметів торгівлі згідно протоколу огляду та вилучення від 30.04.2011р., а саме: палички для вух в кількості 2 шт., йоршики для посуду в кількості 3 шт., мотузки для білизни в кількості 2 шт., сухе пальне в кількості 1 шт., щітки для одягу в кількості 1 шт. (Банк одержувача: УДК у м. Києві, одержувач: Святошинське РВДК, р/р 31415542700009; код ЄДРПОУ 26077945; МФО 820019; КЕКД 23030300)

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується: подвійний розмір штрафу; витрати на облік правопорушення.

Строк предявлення постанови до виконання-3 місяці.

Скаргу або протест прокурора на постанову суду може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: