Постанова № 48132125, 25.09.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/16869/12

пр. № 1/759/127/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2013 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Скорін А.В., розглянувши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_1 на вирок Святошинського районного суду м.Києва від 22.08.2013р.,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Святошинського районного суду м.Києва від 22.08.2013 р. ОСОБА_1 було засуджено ст.307 ч.2 КК України та призначено покарання , із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

До Святошинського районного суду м.Києва 23.09.2013р. надійшла апеляційна скарга засудженої Г.І. на вирок Святошинського районного суду м.Києва від 22.08.2013р.

25.09.2013р. дана апеляційна скарга була передана судді.

В процесі вивчення даної апеляційної скарги встановлено, що особа, яка подала апеляцію не виконала вимог, передбачених ст.350 КПК України.

У відповідності до вимог ст.350 КПК України, в апеляції повинно бути зазначено: назва суду, якому адресується апеляція; особа, яка подає апеляцію; вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив; вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обґрунтування; прохання особи, яка подає апеляцію; перелік документів, які додаються.

У мотивувальній частині апеляційної скарги засуджена ОСОБА_1 зазначила, що суд не правильно порахував строк тримання під вартою, так як вона була затримана 02.09.2012р. а не 04.09.2012р., як вказано в вироку.

Згідно протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину (Т.1 а.с.167-172), ОСОБА_1 було затримано в порядку ст. 115 КПК України (у редакції 1960р.) саме 04.09.2013р.

Також суд роз'яснює засудженій ОСОБА_1, що питання, на рахунок внесень уточнень у вирок суду розглядаються згідно ст.ст. 409, 411 КПК України (у редакції 1960р.).

Так, згідно даної апеляційної скарги, засуджена ОСОБА_1 в резолютивній частині не вказала, що саме вона просить зробити з вироком згідно п.5 ст.350 КПК України, а саме змінити чи скасувати.

Згідно ст.352 КПК України у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених ст.350 цього Кодексу, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст.350-352 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Залишити апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_1 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 22.08.2013р. без руху.

Повідомити засуджену ОСОБА_1 про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

У разі невиконання постанови суду, апеляція буде визнана такою, що не підлягає розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва Скорін А.В.