Ухвала суду № 48132045, 05.11.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кп/759/523/13

ун. № 759/13247/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Скоріна А.В.,

при секретарі: Левадному Р.С.,

провівши судове засідання по кримінальному провадженню №12013110080004617 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора Ковальчук О.В.

сторони захисту: захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Під час судового розгляду захисник ОСОБА_6 заявив клопотання, про винесення нової ухвали суду, якою змінити в ухвалі суду від 28.10.2013р. розмір застави щодо обвинуваченої ОСОБА_3 з 80 розмірів мінімальних заробітних плат на 20 розмірів мінімальних заробітних плат.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_6 задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Так, 28.10.2013р., суд відповідно до вимог ст.331 КПК України, запобіжний захід щодо обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3- тримання під вартою, залишив без змін, продовживши строк їх тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, тобто до 27.12.2013р.

Крім цього під час судового засідання, суд, керуючись правилами ст.ст.182 ч.5, 183 ч.3 КПК України, встановив правові підстави для визначення обвинуваченій ОСОБА_2 розмір застави у вигляді 50 (п'ятдесяти) розмірів мінімальних заробітних плат, обвинуваченій ОСОБА_3 розмір застави у вигляді 80 (вісімдесяти) розмірів мінімальних заробітних плат, який на думку суду є достатнім для забезпечення виконання обвинуваченими обов'язків, передбачених п.п.1-4, 8 ч.5 ст.194 КПК України.

Встановлюючи розмір застави суд враховував, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину (ст. 12 КК України), наявність у ОСОБА_3 непогашеної судимості, притягнення до кримінальної відповідальності у період відбування іспитового строку, відсутність постійного місця проживання в м.Києві.

Крім цього 05.09.2013р. суд ухвалою підготовчого судового засідання вже зменшив розмір застави ОСОБА_3 з 300 розмірів мінімальних заробітних плат (який був встановлений під час досудового розслідування) на 80 розмірів мінімальних заробітних плат.

Ухвала суду від 28.10.2013р. оскарженню не підлягає і немає правових підстав для внесення змін в розмір застави щодо ОСОБА_3

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 194, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6, про винесення нової ухвали суду, якою змінити в ухвалі суду від 28.10.2013р. розмір застави щодо обвинуваченої ОСОБА_3 з 80 розмірів мінімальних заробітних плат на 20 розмірів мінімальних заробітних плат, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: А.В.Скорін