Ухвала суду № 48129879, 06.08.2015, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/12387/14-ц Провадження №22-ц/773/1202/15 Головуючий у 1 інстанції: Олексюк А.В. Категорія:27 Доповідач: Веремчук Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

06 серпня 2015 року місто ОСОБА_1

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 березня 2015 року в цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Професійний робочий одяг» до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Лучеськ-Плюс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 акціонерне товариство «Кредобанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство «Мегабанк» про стягнення заборгованості за кредитними договорами та звернення стягнення на предмет застави,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 березня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, Приватного підприємства «Лучеськ-Плюс» в користь Приватного підприємства «Професійний робочий одяг» суму заборгованості за кредитними договорами № 125/07 від 02.10.2007 року, № 33/09 від 26.08.2009 року у розмірі 1266330 гривень 81 копійки.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати дане рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 15 липня 2015 року апеляційна скарга відповідача ОСОБА_2 у даній справі залишена без руху з тих підстав, що вона не оплачена судовим збором. На виправлення недоліків було надано строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду.

21 липня 2015 року ОСОБА_2 отримана ухвала суду від 15 липня 2015 року, про що є відмітка в зворотному повідомленні, однак до теперішнього часу відповідачем не усунуто зазначені недоліки.

У встановлений для усунення недоліків строк не були виконані вимоги ухвали апеляційного суду Волинської області від 15 липня 2015 року, тому відповідно до ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 березня 2015 року в цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Професійний робочий одяг» до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Лучеськ-Плюс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 акціонерне товариство «Кредобанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство «Мегабанк» про стягнення заборгованості за кредитними договорами та звернення стягнення на предмет застави вважати неподаною та повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя