Постанова № 48127650, 16.11.2012, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 1402/58/12 4/1402/58/12

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

___________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська, 43

П О С Т А Н О В А

16.11.2012 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши подання слідчого СВ Баштанського РВ УМВС, погодженого з прокурором Баштанського району про проведення обшуку в домоволодінні, що належить ОСОБА_1, за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2012 року слідчим Баштанського РВ УМВС порушено кримінальну справу за фактом крадіжки чавунних батарей опалення з адміністративної будівлі СТОВ «Лан»за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України. Із матеріалів кримінальної справи слідує, що 30.05.2012 року в нічний час в с. Новоєгорівка Баштанського району Миколаївської області невідомі особи проникли в приміщення адміністративної будівлі СТОВ «Лан», яке розташоване по АДРЕСА_2, де з двох кабінетів таємно викрали чотири чавунні батареї опалення, які складалися із шести секцій кожна, вартістю 20 грн. за 1 секцію, чим заподіяли СТОВ «Лан»матеріальну шкоду на суму 480 грн.

Слідчий звернувся до суду з поданням про проведення обшуку в домоволодінні, що належить ОСОБА_1, за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, зазначивши, що є достатні підстави вважати, що в зазначеному домоволодінні ОСОБА_2 може зберігати викрадені батареї опалення та інші предмети, які мають значення для розслідування кримінальної справи.

Вивчивши матеріали кримінальної справи вважаю, що подання підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи наявні докази (протокол огляду місця події від 31.05.2012 року, показання свідків, які в жовтні 2012 року бачили в гаражі за місцем проживання ОСОБА_2 дві чавунні батареї, викрадені зі СТОВ «Лан»), що свідчать про те, що ОСОБА_2 може зберігати за місцем свого проживання викрадені батареї.

Вищенаведене свідчить про обґрунтованість припущення слідчого про те, що викрадені батареї опалення, а також інші предмети, які мають значення для розслідування кримінальної справи, знаходяться за місцем проживання ОСОБА_2, та доцільність і можливість проведення обшуку в домоволодінні за місцем проживання зазначеної особи, оскільки проведення слідчої дії буде сприяти встановленню істини в справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 177 КПК України суддя,

ПОСТАНОВИВ

Провести обшук в домоволодінні (житлових, нежитлових приміщеннях та господарських спорудах), що належить ОСОБА_1, за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: