Ухвала суду № 48127536, 31.07.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 липня 2015 року м. Київ К/800/34957/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 05.05.2015 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24.06.2015 року

у справі № 802/693/15-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр-КВ»

до Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованності,-

ВСТАНОВИВ:

Вінницька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області звернулась із касаційною скаргою на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 05.05.2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24.06.2015 року з вимогами скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог пункту 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом 20 днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків передбачених цим кодексом, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу – з дня складання постанови у повному обсязі.

Згідно з пунктом 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга залишається без руху також, у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Касаційна скарга подана до Вищого адміністративного суду України 27.07.2015 року, з пропуском строку, визначеного у статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, однак клопотання щодо поновлення строку на оскарження судових рішень на заявлено.

Таким чином, скаржнику слід надати до суду клопотання про поновлення строків із зазначенням підстав для поновлення строку, а також докази на підтвердження таких підстав.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165, ч. 5 ст. 213, ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України , -

У Х В А Л И В:

1. Залишити касаційну скаргу Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 05.05.2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24.06.2015 року без руху.

2. Встановити Вінницькій об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків у касаційній скарзі.

Суддя М.В. Сірош