Ухвала суду № 48125737, 06.03.2015, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/157/15-ц

Провадження № 2/229/161/2015

УХВАЛА

06 березня 2015 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суд з позовом до відповідача в якому просить стягнути з останньої заборгованість за кредитним догвором від 08.06.2012р в розмірі 14074,38грн, в тому числі 6407,19грн -кредит, 5220,79грн -проценти,1300грн комісія за користування кредитом, також просять стягнути судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з"явися. Про час та місце розгляду справи повідолений належним чином. Надали суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України якщо суд визнає за потрібним, щоб сторона , яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи.

Суд вважає необхідним відкласти розгляд справи і визнати явку прдставника позивача в судове засідання обов"язковою для надання пояснень.

Згідно заяви ОСОБА_1 про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанке від 09.02.2012р , остання виявила бажання оформити на своє ім"я пенсійну карту.

В позові позщивач зазначає що, 08.06.2012року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну карту "Універсальна" відповідно до тарифів якої відповідач отримала кредит в розмірі 6600грн. При цьому документів, які б підтверджували, що Ганич надавала свою згоду на переоформлення пенсійної карти на універсальну до позову не надано.

Також не обгрунтовано в позові розмір нарахованої комісії відповідачу.

У зв"язку з цим,суд вважає, щоб позивачем були дані пояснення в судовому засіданні щодо розміру і порядку нарахування комісії, а також надані доказі, які підтверджують факт переоформлення відповідачем карти з пенсійної на універсальну а також докази , які підтверджують підстави для нарахування комісії відповідачу.

Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

визнати явку позивача в судове засідання по даній цивільній справі обов"язковою.

Відкласти розгляд даної цивільної справи на 30 березня 2015р об 11-00год, про що повідомити сторони.

Суддя: Т.Л. Панова