Ухвала суду № 48125413, 05.08.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-др/759/3/15

ун. № 759/19739/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді : Т.О. Величко

при секретарі: А.В. Самайда

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про ухвалення додаткового рішення суду до рішення суду від 13.09.2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ЗАТ "Добробут" про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Святошинського районнго суду м. Києва від 13.09.2013 року по справі № 2/759/1570/13 Позов задоволено.Стягнуто з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючої за адресою АДРЕСА_1., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце роботи не відоме та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце роботи не відоме, солідарно, на користь ПАТ АБ "Укргазбанк"" (03087 м. Київ вул.Єреванська.1 ідентифікаційний номер 23697280) заборгованість за кредитним договором №А-76\08 від 29 травня 2008 року у розмірі 50576 (п"ятдесят тисяч п"ятсот сімдесят шість ) доларів США,68 центів, що у гривневому еквіваленті становить 335 982 ( триста тридцять п"ять тисяч дев"ятсот вісімдесят дві) грн., 07 коп та штрав за порушення уумов Договору заставі від 29.05.2008 року та Кредитного договору №А-76\08 від 29 травня 2008 року щодо страхування заставного майна у розимірі 9721 ( дев"яти тисяч сімсот двадцять одна) грн. 25 коп. Всього на загальну суму: 345 702 (триста сорок п"ять тисяч сімсот три) грн.32 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючої за адресою АДРЕСА_1., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце роботи не відоме та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце роботи не відоме, солідарно, на користь ПАТ АБ "Укргазбанк"" (03087 м. Київ вул.Єреванська.1, ідентифікаційний номер 23697280) судовий збір у розмірі 3219 ( три тисячі двісті дев"ятнадцять) грн.00 коп.

Згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва від 23.01.2014 року рішення Святшинського районного суду м. Києва від 13.09.2013 року залишено без змін. Згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.06.2014 року рішення вятшинського районного суду м. Києва від 13.09.2013 року та хвалу Апеляційного суду м. Києва від 23.01.2014 року в частині солідарного стягненя суми заборгованості з ОСОБА_2 скасовано, спрву напралено на новий розгляд. Згідно рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24.02.2015 року по справі №2/759/386/15 у задоволенні позову ПАТ АБ "Укргазбанк"" до ОСОБА_2 про стягненя суми заборгованості відмовлено. Згідно ухвали Апеляцйного суду м. Києва від 20.05.2015 року рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24.02.2015 року по справі №2/759/386/15 залишено без змін.

19.11.2014 року представник позивача звернулася до суду із заявою проухвалення додаткового рішення суду ( а.с.55 т.2) де зазнчала, про необхідність зазначаити гривневий квивалент суми боргу у розмірі 50576,68 доларів СШ

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимог щодо ухвалення додаткового рішення суду.

Відповідачі належним чином повідомлені у судове засідання нез"явились, заяв про поважні причини неяки до суду не подали, їх неявкане перешкоджає розгяляду заяви.

Суд ознайомившись із вказаною заявою, важає що заява не підлягає задовленню у порядку ст. 220 ЦПК України, оскільки у позовних вимогах, що були предметом спору та викладенні у рішенні Святошинського районного суду м. Кєва від 13.09.2013 року позивач не просив визначити суму боргу у гривневому еквіваленті, щоне було предметм розгляду, а тому і відсутні підстви для ухвалення додатковогов рішення суду.

Керуючись ст.ст. 220,293 ЦПК України , суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення суду- відмовити.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з часу його проголошення, а у разі відсутності осіб, які брали участь у справі, протягом п"яти днів з дня отримання копії рішення цього суду.

Суддя: Т.О. Величко