Ухвала суду № 48125155, 06.08.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/6205/15 Головуючий 1-інст. ОСОБА_1 Справа № 638/1294/14-ц Доповідач Зазулинська Т.П.

Категорія: стягнення заборгованості

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

06 серпня 2015 року місто Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 16 липня 2015 року по справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, інфляційних витрат та 3% річних від простроченої суми та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання дій відповідача з відкриття абонентського особового рахунку, ненадання платіжних документів, нарахувань та вимог незаконними, а договору про відступлення права вимоги недійсним та сфальсифікованим, відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 16 липня 2015 року задоволено клопотання позивача КП «Харківводоканал» - ОСОБА_4 про закриття провадження за зустрічними позовними вимогами.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 16 липня 2015 року за формою та змістом відповідає вимогам, встановленимст. 295 ЦПК України, подана у визначений ч.2ст.294 ЦПК Українистрок.На підставі п.7 ч.1 ст.5 ЗУ « Про судовий збір» апелянти звільнені від сплати судового збору.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючисьст. 297 ЦПК Українисуддя, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 16 липня 2015 року по справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, інфляційних витрат та 3% річних від простроченої суми та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання дій відповідача з відкриття абонентського особового рахунку, ненадання платіжних документів, нарахувань та вимог незаконними, а договору про відступлення права вимоги недійсним та сфальсифікованим, відшкодування моральної шкоди,

Виконати вимоги ст.298 ЦПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П.Зазулинська