Ухвала суду № 48124300, 04.08.2015, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2132/15-к

Номер провадження 1-кп/213/243/15

У Х В А Л А

04 серпня 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Т.Ю.Макарової

при секретарі С.О.Шадорській,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040230000240 у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.286 ч.2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

- з боку обвинувачення - прокурора Бондар В.Ю.,

- боку захисту захисника ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого судового засідання встановлено, що це кримінальне провадження підсудне Інгулецькому районному суду м.Кривого Рогу.

Представник потерпілого - виконкому Криворізької міської ради в судове засіданні не зявися, повідомлений своєчасно, надав клопотання про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні за відсутності представника потерпілого.

Встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

В ході підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_2 заявив клопотання, яке підтримав і обвинувачений ОСОБА_1, про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки, на його думку, обвинувальний акт складений за відсутності доказів, обвинувачення ґрунтується на припущеннях.

Прокурор проти повернення обвинувального акту за зазначених захисником підстав заперечує, вважає, що досудовим слідством зібрано достатньо доказів підтвердження вини обвинуваченого, які відображені в обвинувальному акті та реєстрі. Просить призначити справу до судового розгляду.

Вислухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання сторони захисту щодо повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягає, оскільки така підстава - що обвинувальний акт базується на особистій позиції слідчого та на припущеннях, не є підставою для повернення обвинувального акту зі стадії підготовчого судового засідання, оскільки в підготовчому судовому засіданні суд не перевіряє доведеність вини обвинуваченого, достовірність доказів, які покладені в основу обвинувачення, та зібрані органом досудового розслідування на його обґрунтування. Які саме вимоги ст.291 КПК України порушено слідчим при складанні обвинувального акту захисник не навів. Інших підстав, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, судом не встановлено, а тому клопотання захисника не підлягає задоволенню.

Таким чином, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

З метою підготовки справи до судового розгляду, судом зясовано думку учасників судового провадження щодо питань, зазначених в п.п.1-5 ч.2 ст.315 КПК України.

Прокурор, захисник, обвинувачений погодилися проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Зясоване питання, щодо складу осіб, які будуть приймати участь у розгляді справи, та встановлено, що перекладач обвинуваченому не потрібен, в судове засідання підлягають виклику всі свідки, зазначені в реєстрі процесуальних дій.

Зясовано, що в ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 26.06.2015 року ОСОБА_1 обирався запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Прокурор вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, оскільки є ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Сторона захисту заперечень щодо продовження запобіжного заходу у виді особистого зобовязання не надала.

Суд вважає, що враховуючи те, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, не працює, проживає не за місцем реєстрації, є підстави для продовження у відношенні нього раніш обраного йому запобіжного заходу.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, суд вважає за можливе завершити підготовку справи та призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 179, 314-316, 331, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.286 ч.2 КК України до судового розгляду в приміщенні Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу №12, на 12.08.2015 року на 11.30 год. у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника, представника потерпілого, прокурора, свідків.

На час судового розгляду обрати ОСОБА_3 продовжити запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Зобовязати ОСОБА_1 прибувати до Інгулецького районного суду за викликом. Не відлучатися за межі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання та реєстрації.

Попередити ОСОБА_1, що в разі невиконання покладених на нього обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Суддя: Т.Ю.Макарова