Ухвала суду № 48123595, 16.05.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/285/2014(м)

0520/11812/2012

Головуючий у І-й інстанції Пустовойт Т.В. Категорія 27

Суддя-доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Сорока Г.П., розглянувши доповнення ОСОБА_2 до її апеляційної скарги на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 серпня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_3 про припинення поруки за кредитними договорами, визнання договору поруки недійсним та таким, що підлягає розірванню, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа ОСОБА_2, про визнання кредитних договорів частково недійсними, визнання розміру за користування кредитним коштами по кредитному договору,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 29.08.2013 року позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 задоволено. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ПАТ «Універсал банк», ОСОБА_2 відмовлено. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ПАТ «Універсал банк», ОСОБА_3 відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, 24.01.2014 року ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу .

07 квітня 2014 року до апеляційного суду надійшли доповнення ОСОБА_2 до поданої нею апеляційної скарги на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 серпня 2013 року, які вона просить прийняти до розгляду.

Відповідно до ст.300 ЦПК України та п.11 Постанови №12 Пленуму ВСУ від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Так, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 29.08.2013 р., яка надійшла до суду 24.01.2014 року. Справа з даною апеляційною скаргою надійшла до апеляційної інстанції 27.01.2014 р. Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 28.01.2014 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху з наданням встановленого законом строку для усунення недоліків. 11.02.2014 р. відкрито апеляційне провадження по справі. Доповнення ОСОБА_2 до її апеляційної скарги надійшли до апеляційного суду 07 квітня 2014 року, тобто за межами строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України. Тому, враховуючи, що цивільно-процесуальне законодавство, а саме ст.300 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому підстав для залучення доповнень до апеляційної скарги немає, у звязку з чим, вважаю необхідним відмовити в їх прийнятті.

Керуючись ст.ст.300,304 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити ОСОБА_2 в прийнятті доповнень до її апеляційної скарги на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 серпня 2013 року та повернути доповнення апелянту.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя