Ухвала суду № 48123546, 15.10.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 728/208/13-ц Провадження № 22-ц/795/1033/2013 Категорія - цивільна

У Х В А Л А

15 жовтня 2013 року м. Чернігів

Колегія суддів апеляційного суду Чернігівської області в складі:

головуючого - суддіОСОБА_1суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13 лютого 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги у сфері теплопостачання,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 24 квітня 2013 року провадження по справі зупинено до участі у справі правонаступника (правонаступників) після смерті ОСОБА_4.

04.10.2013 року на адресу апеляційного суду надійшло повідомлення з Бахмацької районної державної нотаріальної контори про те, що спадкова справа після померлої ОСОБА_4 не відкривалася, оскільки ніхто із спадкоємців не звертався із заявою про прийняття спадщини.

Згідно листа виконавчого комітету Бахмацької міської ради №03-08/2057 від 08.10.2013 року відсутня інформація про те, хто станом на 31.03.2013 рік постійно проживав разом із ОСОБА_4 за адресою: м. Бахмач, вул. Першотравнева, 31/9.

Відповідно листа Бахмацького районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Чернігівської області №671 від 10.10.2013 року за адресою: Чернігівська область, Бахмацький район, вул. Першотравнева, 31/9 числиться зареєстрованою ОСОБА_5.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи те, що обставини, які викликали зупинення провадження у даній справі відпали, колегія суддів вважає за необхідне провадження у справі відновити, а справу призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.204, 302 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13 лютого 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги у сфері теплопостачання відновити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 13:00 24 жовтня 2013 року.

В судове засідання викликати: ПАТ «Облтеплокомуненерго», ОСОБА_5.

Головуючий:Судді: